chapter_13_1 | gammalihuddingeidag.se

Du är ---> Avsnitt 13_1

Cntrl + resp - för större eller mindre text

Märk detta mail. Fahlander är irriterad eftersom ej går hans väg - även om han ej har med att göra hur vederbörande sköter sitt updrag och ej har med att göra annat än skicka vidare till tingsärtten. Mailet är infamt och bloggaren förstår med genusprägel. Fahlander är tongivande. Och tonen han anger och utifrån misstänkt könsstruktur i Södertgörn (!) är vad som ger 'bränsle' till de skrivningar som sedan kommer ifrån son god man som tror att han kan begära Samarbete dvs lydnad till sitt gottfinnande som han tycker. Därefter följer Hjulström som denna anteckning faktiskt avser som han utvalt och lanserat efter att i boendet man bara inväntat sonens 'oro' att gå upp och agera och begära förvaltarskap då Fahlander 'avråder' från att son blir det (vär det välmening eller????) istället den mest drivne handgångne i myndigheternas tjänst och syfte precis så som artiklar beskrivit avseende just denne punkt 32.

Fahlander kan ej finna att Samarbete är annat än att inordna, 'kuva', ställa villkor för bloggaren och lämnar helt därhän ens vad som gäller - N ÄHÄ svarar han - han ger ingen information eller undrehandsundervisning i vad lagar gäller - information handlar om hur man gör med eknonomi och sådant och lämnä ansökan över 20 000 kr uttag. Men ger med sig vad gäller rätt eller ej att förhindra använda sin förmögehet o pension på fritid och permissioner där utgifter ej är behovsprövade av någon enbart att det går till den det gäller och att hen önskar det eller att utgå ifrån att gör det 'presumerat' 'hypotetiskt samtycke' varför skulle EJ vilja det..

Det är allvarligt då med detta skapas Situationer av annan kommunikation än ord. I slutet av förloppet följer detta med; denna gång Anneli Unosson Weiss som i telefonkontakt känns sätta up en motbild och sä

säga; 'jag tycker du kan samarbeta'.

Bloggaren har ej gjort annat än samarbetat och kompenserat och underlättat för personal och lindrdat lidande och varit klagomur jämte sin mor - men hur hon haft det - suck - det är inte Fredrik Fahlanders bord utan att avgöra livsöden utan att ange ens juridiskt undrebyggd inom den egna professionen.

Mailet är oerhört - och anger varifrån förhållningssätt - eller brist på präglas. Fahlander förutsätts vara utbildad åtminstone med den träningen och har gode män och förvaltare om hand.

Allmänheten TROR att sant som sagt som informeras på stockholmskommun.se m fl att Överförmyndaren svarar gode män och överförmyndare beredande till tingsrätten - att vederbörande person i Sverige är lämplig i bedömning en stunds samtal.

Och så går tingsrätten på den rekommendationen. SEDAN UPPHÖR om lämplig eller ej; 'har ej med att göra HUR sköter sitt uppdrag''

Summa kardemumma igen; Tingsrätten följer rekommendation från ÖFN att lämplig; MEN SEDAN UPPHÖR NÄR VÄL TILLSATT!

DET får du veta först när väl tillsatt en god man eller förvaltare - att ÖFN ej har med att göra och vad än sidor uppvisar - och hur än fel ute juridiskt som ingen utbildning finns i - någon utvärdering om lämplighet i formalia eller human behandling och förhållning hur sköter kontakter - lämplighet eller ej under uppdragets gång - har ej ÖFN med att göra och enda kriterium att bli god man eller förvaltare är att ej vara med i Brottsregistret.

OM en god man eller förvaltare har 100 st huvudmän eller ej har ej Fredrik Fahlander och ÖFN i Södertörn med att göra säger han , på grund av sekretessen mellan kommuner - oavsett om framgår i media alltså - som skulle vara möjligt sköta ett jobb med det antalet huvdumän. Stockholms kommun har 'kommit runt detta' säger Öhlund enhetschef med 'sanningsförsäkran under ed' att de kan lagföras om det visar sig någon ljuger. MEN eftersom Stockholm Öhlund håller på sin kollega främst och före huvudmans väl eller ve så 'kommer han runt' detta denna gång'. 'Det tillvägagångssättet och att begränsa till ca 20 huvudmän ej fler har vi just börjat, det gäller bara de som börjar --- DVS EJ Hjulström.:

Enda tillsynsmyndighet i äldre idag är offentligheten enligt PUL. Och i vad budgeterade strörre anslag ej ens avlägset råder bot på.

Du som anhlörig råkar in i detta när det redan är 'försent' - det är alltid dig som är fel på och det ena med det andra ej vad saken gäller - hur du 'är' istället för hur din närstående far illa och varför.. Med variationer och gradskillnader..

I värdens mest okorrupta land med 'världens bästa äldrevård'. Svensk självgodhet. Ok bloggaren har ej påvisat direkta bestickningar.

Sidan är under uppbyggnad. Välkommen tillbaka!

Fredrik Fahlander har alltså uppdraget från Huddinge Social och Äldreförvaltning att säga 'du ska samarbeta .' (och tycka att det har har han med att göra men inte hur vederbörande sköter sitt uppdrag när väl tillsatt -- som allmänheten kan tro av info från ÖFN)

Och med det stöder han; att en förvaltare god man tycker sig kunna göra gällande krav på att bloggaren ska infinna sig på plats; att kunna förhindra frihet till permissioner tills dess ett juridiskt ombud utbildar honom (se mailkonverksationen punkt 10); tycker sig kunna förhindra att en huvudman får använda sina pengar därför att han inte har medgett det (!) som han ínte kan enligt någon som helst lag eller regelverk ens som förvaltare; tycker han kan göra egenbedömningar som lekman överställd vårdorganisation och läkares bedömningar med fullt medicinskt ansvar; tycker han kan vräka ur sig falska uppgifter som samliga går ut på att framställa känslomässig avoghet till Problembäraren som ej är han utan Bloggaren - bevisbart falska; stöder att för vidare sitt groll om att ej gått som han uträknat med en som mest troligt avsedd 'miss' att skicka ut en s k SOU utredning (se punkt 17 den och hur gick till vid Reuterhams besök) han helt säkert förstod ej tillställd ifrån Jon Niklasson/Reuterham; tycka att förvaltaren god man kan påstå tillräckligt vård att täcka behov utan aning om vad behov M har eller va hennes person behöver utifrån sin person: tycka att korrekt att fövaltare god man inhämtar enda information om M från föregående god man son (uppgivt från Anne Sofie Jansson Fahlanders juristhandläggare utan svar på frågan om då opartiskhet visavi anhöriga; tycker att ok att en förvaltare god man ej tar kontakt att informera sig av nr 2 anhörig av 2 st; tycker att ej nödvändigt att kontakta, presentera sig, hövligt, och hälsa och informera och lägga bärande organisatorisk grund att kunna Sörja för huvudmans gagn och nytta och ekonomi; tycker att det är ok med hans unga juristkvinnor som telefonsvarar att kläcka ur sig sådant som 'en förvaltare behöver ej kontakta anhöriga' - hör och häpna hur då kunna sköta sitt uppdrag - har detta också sagts till son som tror det - det gäller förvisso som möjlighet -- när det = Sörja för person, det finns misshandel, svåra drog och alkoholfrågor, psykisk sjukdom bland anhöriga eller orimlig belastning av olika skäl där en förvaltare HAR möjlighet besluta och liksom god man 'lyfta frågan' till professionen; Fahlander har låtit tro de kan det själva och se mailet drivit in en son/god man i detta han klart var behjälplig 'kuppa' bakom ryggen till förvaltare i tro att med det 'allenarådande' på vilket sätt som helt t ex det som Fahlander skriver 'du ska samarbeta...' som vore det ej fallet; skapar en Situation som känns och förljer med till samma fras från Norrmalms Stadsdelsförvaltning år senare; och ända till Södertörns tingsrätt Avdelning 1 se den punkten en rådmans beslut till förmån för part med just 'mail' som problemet istället för sakfrågan som ger orsak till mailen och till denna långa frenetiska anteckning som också sekundär följd av Vad Fahlander ger uttryck för som tingsrätten följer där kommunen gett uppdrag men ÖFN Fahlander ansvarar för förvaltaren resp gode mannen; grundlägger ett genusuttryck han aldrig funderat på men som ger avtryck i omgivningen helt klart som så skett; stöder att varje omvårdnad och medicinsk 'Sanning' som är Verkligheten ej beslutande i juridisk lagtext i det begränsat konfliktinstrumentarium som ges i ett juridiskt rum vid ett tillfälle efter KORT utredningsgång där Kortheten blir självändamål som kunde juristen inte klara som denna text efter 5,5 års utbildning och skolgång dessförinnan;

ÖFN i Södertörn och i Stockholm i ETT ärende - hur många fler kan finnas??? Som allmänheten anhöriga ska fästa tilltro till och som anger 'trygghet' att finns som myndighet då de 'sköter tillsyn och lämplighet' i informationen utåt - som de alltså sedan inte gör!!!

Så är vi tillbaka till Kristina Person som frågar Åsa Regner om det UTGÅR IFRÅN DEN BOENDE som räckte det med att ösa ökade budgeterade medel.

Juristministern föregående Beatrice Ask lagade en ny och förbättrad lag - den skotades som ett lapptäcke av initierade i artiklar - bloggaren har läst den i sina väsentligheter - den UTGÅR ifrån att företräda förvaltare och god man som skulle sedan sekundärt det hjälpa det berör s k huvudman och även när en kvinna i juridikens genuskonserverande språkbruk av äldre uppfattning som ej längre gäller i avseendet..

Representanter, ens pengar till hjälp med juridiskt biträde finns ej - makten är ensidig och de inneboende motsättningar som finns och jävsliknande förhållanden Följa John som gäller mellan myndigheter när en sätter villkoren för verklighetsbeskrivning med 'tolkningsföreträde' ofta byggt på prestigekamp och argumentspelande ur Upplevelser snarare än vad ska tillämpas som sägs enligt lag.

Se punkten tingsrätt om hur detta från ÖFN Fahlander fortplantats i Situation där det tar 20 minuter lägst att för chefen för avdelningen få fram att hon TAR IN att avdelningen 1 gör en informationsmiss som ej ska läggas ut eller få konsekvenser för privatperson som för ärendetalan till tingsrätten.

ATT det ska vara så svårt att vika sig när man har fel - hur ska då kunna vara rätt - från dem det gäller som Myndighetspersoner exemplifierat i detta ärende. SJÄLVA kan ej vare sig boende eller huvudmän eller patienter eller vårdbehövande eller brukare som kallas klara detta utan en effektiv institutionaliserad form av representantskap som går in direkt - likt naturvårdsverket när det gäller vargar eller Skolinspektionen de går in och stänger gymnasier direkt -- ej heller äldre 'kan vänta' snarare - eller alls ej som yngre kan

Än finns INGET och INGA som svarar för att utgå ifrån den det gäller i landet Sverige -se den domänen framöver. Med Fahlander i tjänsteansvar som en av dem som i tidigt skede sätter avgörande för fortsatt. Och meddelar att om ej i Brottsregister ok om ÖFN tycker det i intervju. Alls ej om en anhörig tycker det och en huvudman begär förvaltares entledigande som förstår vad Fahlander tycker sig kunna påstå att ej förstår som underlag för fortsatt i Akten och till nästa ÖFN.

Och frågan är nu - kommer ÖFN i komplicitet med varandra kollegialt i samverkan med Norrmalms Stadsdelsförvaltning och Huddinge att ordna med att Hjulström lagförs för Bedrägeri i ett fall och bevisligen bedrägliga uppgifter in att kuppa till sig 'interimistiskt förvaltarskap' att sedan en av tingsrätten utsedd boutredningsman tycker sig anse och kunna avgöra 'behov' på laga fritid o rörelsefrihet därför att förvaltare och kommun 'gjort prövning' hon ansluter till om än den ej går ihop med lag och handlingar hon ej vill se i det mest kollapsade attityder som lämnar all saklig argumentation i den 'lugn och ro' som Dödsbo skulle kräva att slultföras..Dvs förloppten hänger med in i Dödsbo som därmed förvägrar rättslig prövning och utan stöder sig på en förvaltare som i direkta handlingar visas inge bedrägeri se punkt 10 och ansluter till att - om igen - 'ha rövat bort' och 'ute efter pengar och därför arg på mig' o liknande.

Kommer Fahlander eller hans efterföljare som antagit utgångspolicyn som definitiv att åtgärda att de pengar som gick in till Huddinge kommun från 8 juli 2014 och framåt därför att Fahlander och Jon NIklasson låtit en obildad man Hjulström orda fritt efter sitt godtycke om det --- och initiera polisanmälning på fel person - som bort vara Skatteverkets x flera handläggare i så fall polisanmälda - och fått igenom att detta är = Sörja för person och av personen tillerkännas nästan hälvten av ett basbelopp extra av huvudpersonen för det UTAN att en boutredningsman sedan medger att det prövas sedan visat att från Avdelning 1 Södertörn en tingsrättsnotarie i placerad utbildningsgång enligt hovräåtten GJORT FEL vilket ej återkopplas från hovrätten till handledaren för vederbörande placerad.. och så kedjar historien vidare..

Från Jon Niklasson (förvaltningschefen doldis utom ett dokument Delegationsbeslut 18 juli -11) till Fahlander och så var den märkliga historien igång så onödigt utdragen och grym i sin onödighet och samhällskostnadskrävande in absurdum. MIljoner har gått åt redan till detta med M som 'levebröd' och BNP utvidgande arbete med sin närvaro och medverkan dygnet runt utan att själv kunna 'påverka' utifrån sitt underläge.

Detta är en verklighet idag bakom kulissen med enskilda varianter men bloggaren känner fler fall bakom sekretessen. Börjar bli dags att öppna upp och släppa fri - lufta den verklighet som göms inunder - webben som enda tillsynsmyndighet för äldre idag och som bara mer budget med öronmärkta målsättningar ej åtgärdar..

Rumänskan gör som uska ska men som arbete ingen kontakt med vårdad M - som känner väl som säkert är att i fientligt land i fientliga händer - om än gör som ska..

Rumänskan ska sedan när M flyttat över till Begoniahemmet färdigställt i slutet av augusti komma fram till mig som helt a la patriarken Eduardo nu på helt annan avdelning med Marzban som enhetschef och den repressiva ordningen och miljön har upphört - utom för rumänskan - Marzban har tydligtvis inte meddelat sig med H - men ju typiskt för boendet - Rumänskan adresserar mig när jag anländer; 'DU KAN GÅ IN PÅ HENNES RUM OCH VÄNTA SÅ LÄNGE - - svarar; 'MEN NU HAR JU DET DÄR UPPHÖRT (dvs den repressiva ordningen men går snällt in och väntar på rummet och finner EN RADIOLIMPA PÅ HÖGSTA VOLYM : VEM HAR SATT DEN DÄR OCH SYFTE ATT PLÅGA MED FÖR HÖG MUSIK???)

RADIOLIMPA stod på Fyrklövern en annan gång när anländer mindre än halvmeter bakom M vid matbordet på stolen med tre st kalopsköttbitar två små potatisar och sås på orörd tallrik, uthärdande uttryck i ansiktet stilla kroppshållning. OJ DÅ DET TÄNKTE JAG INTE PÅ OCH USKAN LER ALLTFÖR MJUUKT - TVÅ ST GICK OMKRING SOM OBERÖRDA AV RADIOLIMPAN PÅ HÖGSTA MED MAX STRESSANDE DISCOTECHNOMUSIK! Elakheterna..

Varför återge. Klagan bara. TIllfälligt för bara denna 'situation'. NÄNÄ ett exempel på subtila elakheter boende kan utsättas för men plåga andra i personalen till s k 'emotionell stress' och sjukskrivningar ohälsa. Det som anhöriga på besök aldrig ser och rädda kanske att 'klaga'.

Är vanligare än man tror. HÄR I HUDDINGE ÄR FÖRETEELSEN DIREKT FRÅN FÖRVALTNINGSCHEF M FL ÄLDROMSORGSNÄMNDENS ORDFÖRANDE: EN HÅRD MILJÖ. MEN jämför med Markarbeten 2011 beslutade av kommunfullmäktige utan särskild paragraf om prio de vårdades hälsa att de klarar livet - I HUDDINGE VÄRDERAS ALDRIG ÄLDRE DET KAN VERKA SÅ MED BASALA RUTINER TVÄTT O STÄD O MAT O APODOS MEN LITA ALDRIG PÅ HUDDINGE - PERSONALS TYSNADSKULTUR..

De unga uskorna ska nämnas, vänliga mjuka professionella av somalisk härkomst man känner igen; DET ÄR SOM EN DEL MED ANNAN HÄRKOMST ÄR MER VANA VID ATT UTSTÅ OCH VERKA I REPRESSIVA MILJÖER DE ÄR UNDERBARA SOM GER SKILLNAD I MILJÖN NÄR TJÄNST - KONTRASTEN FLAGRANT I DEN MILJÖN MEN DE ÄR JU SOM VARJE BÖR VARA OCH VARIT I BÖRJAN AV VISTELSEN - BORTRÄKNADE VÅRDSKADORNA!

SMAKA PÅ DEN i STYCKET OVAN - RÄTTSÄKERHET FÖR ÄLDRE VÄRNLÖSA VÅRDADE OCH VERKSAM TILLSYN : HUR MAN SER ÄLDRE MED VÄRDE ELLER SER SOM VEGETERANDE BOSKAP. FÖRVALTNINGSCHEFSKULTURER GER PRÄGEL SOM NÄSTAN KAN *KÄNNAS* FRÅN KOMMUN TILL KOMMUN HUR VARIERAR O BEROENDE AV VILKEN MAS - MEDICINSKT ANSVARIG SKÖTERSKA I KOMMUNEN HÄR JOHANNA SOPO TYVÄRR SOM SÄGER TILL SOCIALSTYRELSEN ATT 1 TILL 2 GLAS VÄTSKA RÄCKER FÖR ATT VÄTSKA UPP EN ÄLDRE ALLTSÅ HAR ULRIKA HALLDEN GJORT HELT RÄTT SOM FRÅGAT USKOR OM M ÄTIT OCH DRUCKIT UNDER FÖRMIDDAGEN VAREFTER MEDDELAR INTE TAR KONTAKT DIREKT FÖR VÄTSKA I EFTERHAND ENLIGT FASSTEXTEN NÄR FROSSA SKAKNINGAR KRAMPER O DARRINGAR UPPSTÅR VID INFUSION ACLASTA BENSKÖRHETSSKYDD O ÅRSDOS I VENEN---- BEROR PÅ ÖVERKÄNSLIGHETSREAKTION MEN ÄNDÅ NU VAR GIVET OCH AVSLUTAT ---- DVS MAS MEDICINSKT ANSVARIG SKÖTERSKA FÖR ALLA SKÖTERSKOR I HUDDINGE KOMMUN - ÄR 'INTE RIKTIGT KLOK' MED VAD HON SÄGER

SVORDOMAR DIREKT ANVÄNDS JU INTE PÅ HEMSIDAN OCH LÄS RÄTT; REGION ÖST SOCIALSTYRELSEN CARLANDER MED CHEF GUSTAVSSON FINNER INGET ERINRA OM (FRÅGAN NÄR INTE JOURNAL LÄMNADES UT - HAR NÅGON LÄKARE GRANSKAT JOURNALERNA - SVAR JA - MEN KAN OMÖJLIGT VARIT FALLET INTE HELLER NÅGON KOMPETENT SKÖTERSKA SKULLE KUNNA LÅTA PASSERA - DESSA INSPEKTÖRER GICK VIDARE O ÄR VÄL ÄNNU VID IVO. DE ANSLÖT ALLTSÅ TILL ATT PROLEMATISERA AVSLÖJAREN AV PROBLEMEN MER ÄN HÅLLA ANSVAR FÖR PROBLEMENT: OCH IGEN ATT JOURNAL LÄMNADES UT ÖVER 2 ÅRS PRECRIPTIONSTID GICK INTE RUCKA PÅ.

CAROLINE FLEMING SVARADE 2 ÅR FÖRFLUTIT; ÅTER FRÅGA ATT HÄLSO OCH SJUKVÅRDSLAGENS PARAGRAF INTE FORMULERAR SÅ KATEGORISKT STOPP VID 2 ÅR OCH SPECIELLT NÄR VÄGRAR LÄMNA UT JOURNAL TILL NÄRSTÅENDE MED MEDGIVNADE SOM FINNS AV M I SKRIFT. DET HÄR VAR FÖRE VISSELBLÅSARNA I MACCARINIAFFÄREN DÄR NUMERA VISSELBLÅSARE LEDER TILL ÅTGÄRD OCH HEDRAS I SITT MOD - DET HÄR VAR FÖRE MEN VAR SÅ SÄKRA FÖR HUDDINGE UTAN RELEVANS - DEN KULTUREN KRÄVS NOG MER - DOM ELLER FLERA FÖR EN VÅRDKULTUR ATT ÅTGÄRDAS TILL GENOMSNITTLIGT ÅTMINSTONE OCH ÄNNU.

Anders Franzén, DR Team Äldre doktorn utfärdar förvaltarintyg 110718 strax före Britt Marie Karléns infamt destruktiva 'Delegationsbeslut' inskannat ovan, förvaltningschef. VD för Team Äldre Doktorn per telefon säger sig på fråga vara läkare i grunden - en pling till växeln med frågan vad profession är Kristina VD i grunden - direktsvar av växeln TÄD - hon är sköterska. HELAHELA TIDEN DEN HÄR STILEN - de som bär ansvar och av tyngd - drar till med vad som helst.

Team Äldre Doktorn förlorade om igen upphandlingen år 2008 och efter 4 år därmed avslutar de efter massa år haft konsultverksamheten i kommunen - enligt Alireza Ourang m fl sköterskor därför att inte 'tar samtalen' med patient med anhöriga som inte ingår som mediciskt ansvarsobligat - men när kommunalbaserad vårdpersonal blir sura - kan de missta uppdraget helt - kommunen har 'makt' - så skett i flera fall i branschen - så nu vet ni det.

STATSVETARE SOCIOLOGER MENAR ATT RÖSTRÄTTSREFORMEN EFFEKTIVT FÖRST AVSLUTADES MED UPPHÄVANDET AV OMYNDIGFÖRKLARINGEN S K ÅR 1989 - RÖSTRÄTT FICK ALLA HA LIVET UT - DÄR HA LAGEN IMPLEMENTERATS MEN ÄN IDAG INTE ATT INGEN BLIR MINDERÅRIG FÖRKLARAD MED NÅGON FÖRVALTARE SOM *TAR ÖVER*OCH BESLUTAR OCH BESTÄMMER MED ELLER OCKSÅ EMOT HUVUDMAN SOM ÄR EN POPULÄRFRITOLKNING AV ATT KRAV PÅ FÖRVALTARES SAMTYCKE FÖR RÄTTSHANDLING ÖVERSÄTTS TILL ATT PÅSTÅS VARA BESLUTANDERÄTT ÖVER HUVUDMAN LIKT EN FÖRMYNDARE ÖVER MINDERÅRIG SOM INTE ÄR FALLET LÄNGRE: FÖRÄLDRABALKEN GÖR INTE RESERVATIONER FÖR OM *INTE FÖRSTÅR* ATT DÄRMED FRÅGA GOD MAN ISTÄLLET ELLER DIREKT FÖRVALTARE SOM HAR EN FULLMAKT REDAN FÖR ATT FÖRETRÄDA SAMMA SÄTT SOM NÄR GOD MAN GER FULLMAKT FÖR VARJE RÄTTSHANDLING:HUR MYCKET SKA MALAS OCH NÖTAS INNAN GÅR IN. PRESUMERAT; FÖRMODAT; HYPOTETISKT SAMTYCKE INGET SVÅRT AVGÖRANDE:

Läkarintygat ett måste för förvaltarskap - men har inget avgörande 'mycket ingripande åtgärd' som när en enskild kunde minderårig förklaras - för mindreåriga gäller ju faktiskt möjlighet till tvång än - till hämtningsbeslut o liknande som ej gäller för vuxna med mindre Vårdintyg eller särskild orosanmälan med procedurer - inget sådant fanns för M - utan fördes tillbaka från permission till vårdboende med argumentet förklarat av civil polisman (som ej visade leg) 'Det hela går ut på att det är hon själ som säger hon önskar åter'. Södertörnspolisens reptilhjärnor utan eftertanke rycker ut när kommunen ringer - hej vad det går fort. Har Södertörnspolisen 'politiserats' - kommunens tjänstemän utses och tillsätts av kommunstyrelse. Det tänker de aldrig på? Dags att göra det då när till den grad 'gungar' som i det förlopp de agerade i sedan en förvaltningschef med underställda gått i affekt överstyr!

Anders Franźens läkarintyg ett vidunder av skugga över läkarkåren när han säger i kombination med att utelämna - allt med prio förvaltningschefen att återfå upphandling efter fyra år framför prio patienten - skam för läkarkår om begreppet skam ännu finns att kunna skilja ut dem som sänker till lågt och lämnar kommunala personalgruppers tal om 'värdegrund' till jämfört med att säga ordet; 'ordbajs' rätt o slätt.

'90-årig multisjuk kvinna boende på Tallgårdens Äldreboende. Inflyttad 071019 p g a sviktande minne och nedsatt kognitiv förmåga. MMT 20/30 utfört vid geriatriska kliniken Karolinska i Huddinge 2007 men demensutredning ej utförd då dotternavbört detta. Bedömdes då som kognitiv svikt och uppvisat en bild förenlig med demensutveckling. Även försämrat allmäntillstånd. Kräver i dagslägetn hjälp eller tillsyn med all ADL (Aktivieter i Dagliga livet). I anamnesen för övrigt tablettbehandlad hypertoni, hjärtsvikt och osteoporos. Traumatisk subarachnoidalblödning (hjärnblödning) 2001. Abladerad WPW syndrom (hjärtrytmrubbning) 2007. Perforerad appendicit (brusten blindtarm) 2009.'

Utveckling (nästa ruta i förvaltarintyg)

........sedan följer;

Sonen har enligt uppgift sedan 2002 en av pat undertecknad och bevittnad fullmakt om att han ska företräda pat i frågor rörande hälsa och ekonomi i den händelse pat inte skulleklara detta själv. Sonen är också den som skött ekonomin och är villig att bli pats förvaltare. Pat tillfrågas idag om ho villatt sonen eller dottern ska föfreträda henne men hon klarar ej att ta ställning. Säger 'ni får bestämma'. Frågor också om hon vill att vi eller dottern ska bestämma över hennes vård. Svarar då tydligt i närvaro av undertecknad och två sjusköterskor att vi ska sköta vården. Pat uppenbart besvärad av frågorna. Bedöms ej förstå innebörden av förvaltarskap.

GENOMGÅNG AV VAD DR FRANZEN SÄGER OCH INTYGET TILL BRORSANS RELEVANS.

(DET FÅR TA DEN TID DET TAR OCH LÄSNING DET KRÄVER OM SÅ 1000 SIDOR INGET OMFÅNG SÄRSKILT STORT FÖR ÄMNET - PROPOSITIONER SFS FÖRARBETEN ÄR LÄNGRE - ETT FALL *NERIFRÅN OCH UPP* MED VAD DÄR ALLMÄNGILTIGT GER SOM INSYN UTAN FÖRBEHÅLL FÖR ATT 'EJ KUNNA GÅ IN I ENSKILT ÄRENDE' NOG SÅ VIKTIGT OCH SAKNAS FINNS INGET JÄMFÖRBART. DE FINNS DE SÄRSKILT PROFESSIONER I POSITIONER SOM KAN HA *NYTTA* AV INSYN INBLICK DIREKT TILLÄMPBART - HUDDINGE GERIATRISKA KLINIK TILL EXEMPEL FRANZEN HÄR REFERERAR TILL MEN SOM EN LÄS RIKTIGT; FÖRVANSKNING AV VAD ÖVERLÄKAREN I HUDDINGE KLINIKEN JOURNALFÖR ÄVENSOM UTAN ATT LÅTA FÖRSTÅ ATT DET ÄR HAN SOM ÄR ANSVARIG LÄKARE ATT VAD SJUKDOMAR HAN NOTERAR UPPSTÅTT)

För det första var boende inte aktuellt pga kognitiv svikt utan försvagning av sjukdom som sedan åtgärdades med bortbränd extra retledningsbana att hjärtat gick för fort WPW syndrom. 20 % av blod vid varje pumslap mot annars - hjärsvikt för musklen blivit större när hjärtat gick fortfort. Vid tiden för förvaltarintygat FANNS INGEN HJÄRTSVIKT längre återbesök 2008 och läkaren sa att nu var 40 % av blodflöde återställt redan och skulle helt återställas. Det ser Franzén direkt när han går in i samma journal som Huddinge sjukhus har och får göra som medicinskt ansvarig - medgivande rutin vid inskrivning i boenden vanligen.

M har alltså ingen hjärtsvikt längre och att står fel i förvaltarintyget Team Äldre Doktorns journal är riskmoment - läkaren som säger 'multisjuk' med hjärtsvikt är mer benägen än annars vid försämring att lägga 0HLR dvs ej ge livräddande vätska, behandling, skicka in till sjukhus längre utan låta livet vara till dör. Franzéns uppsåt var sedan detta i slutet av 2011 att livräddning ej skulle ske om hjärtat stannade och behandling 'läggas ner' men Alireza Ourang då sköterska var rädd för mig står i journal 'dottern motsätta sig' (och han få diskussionen) eller så kan möjligen varit att han fann doktorn 'gå för långt' av omtanke faktiskt när visste vad M utsatts för som medicinisk skada inklusive instängd över halvår olagligt på en avdelning under brutala dramatiska former som beskrivits - en förvaltningschef går förryckt och fler myndigheter medverkar utan att ha grunder för sina självständiga tjänsteutövningar.

Franzén utelämnar helt kotkompressionen pga högt sängräcke i midjehöjs på rörlig patient, smärtstillad först när kommit in på geriatriska kliniken då behövet mycket höga doser morfinpreparat - plåster Fentanyl 25 microgram plus extra Oxynorm x flera per dygn. Utelämnar att han bär ansvar för att denna dos sedan stod kvar till maj/juni följande år 2008 motsvarande dos plåster som 110 - 130 tabletter Oxycontin för er som känner till det!

Två månader gick med 'hålla handenåtgärder när var orolig' och informera sonen och ordinera Oxascand som lugnande UTAN ATT LÄGGA MÄRKE TILL att efter ca 6 veckor en kotkompression hur som helst är läkt. Biverkan. Njurarna med nedsatt funktion pga att vara äldre tålde inte detta. När till sist nådde mig direkt fråga; är fentanylplåstret nedsatt till 5 microgram som underhåll mot ont i knän el dyl eller har det satts ut. NÄ inget.

Dr Franzén i pensionsålder erfaren sedan många år känd vid geriatriska kliniken i Huddinge ser inte efter att titrera ner och ut Fentanylen utan sätter in Oxascand lugnande vid *oro*.

Det kan bara ske i Huddinge. I andra boenden reagerar sköterskor och undersköterskor som ser plåstret på ryggen när de duschar - det är inte deras sak alls att ansvara för eller lägga märke till som skyldighet i jobbet -men i andra boenden gör det det - undrar - tänker efter ibland och frågar sköterskan kanske; 'ska verkligen plåstret vara kvar så här länge'?

M är alltså ingalunda 'inflyttad pga sviktande minne' utan hög ålder och åtgärdsbar sjukdom. Det står för att ska lägga förvaltarintyg med uppfattningen till brorsan att förvaltarskap bestämmer i allt över en huvudman. Han behöver mamma som bärande struktur ej endast mamma - hans hela liv med sjukdom, hustru avliden, företagande avslutat pga hans sjukdom det inte fungerade längre. (HAN TOG INGA SAMTAL MED MIG ALLS 'DOTTERN')

Dr Anders Franzén har den extremt dåliga smaken att påstå att Minimentaltest 20/30 utfört via geriatriska kliniken i Huddinge bedömt som kognitivt sedan försämrats ochy uppvisat en bild förenlig med demensutveckling. Även försämrat allmäntillstånd.

Dr Anders Franzén skulle kanske ha tillagt att kognitiv ork och förmåga sänkts med allmäntillståndet han är skyldig som ansvarig för att ha direkt orsakat; brusten blindtarm som inte skickades in för röntgen av buken innan livshotande brast som blindtarmar aldrig brister i dessa åldrar Franzen bör veta och kirurgen på Huddinge mycket riktigt kommenterade; 'Brusten blindtarm är EXTREMT OVANLIGT i dessa åldrar' . När de får ont märks det i lag och med antibiotika upphör. VÄLDIGT FÅ FALL opereras för blindtarmsinflammation ingen statistik finns ens för brusten blindtarm.

Inget annat boende, ingen annan vårdenhet i hela Sverige eller i hela världen skulle ha lämnat utan uppmärksamma buksmärta och börjat mata med laxernade i dagar och hela nätter utan utbyte och UTAN ATT SKÖTERSKA SKICKAR IN - förrän brister. Så gör inga sköterskor annanstans än inom Huddinge äldrevård. De har självständigt ansvar. Skickar doktorn inte in eller förstår allvaret - så gör de det utan vid Tallgårdens Äldrecenter. Något 'stöd' eller uppbackning har de heller inte. Deras MAS är vid den tiden Johanna Sopo chefssköterska i kommunen.

MMT är ett värde i stunden. Här fanns kotkompression med massa Fentanyl och Oxynorm pga skada vid Stortorps rehab (ingen incidens eller Lex Sarah lades!) plus 20 % blod i varje hjärtslag ut i kroppspulsådern plus ålder plus försatt i social konflikt som inte i Huddinge man ser att är vårdgivande ansvar att 'hantera' och stabilisera. Känslor konflikt kring sjukdom ju ofta särskilt om äldre som 'ej kan själva' - hör till jobbet att inte lägga ut på 'skylla på' patienten, vårdtagaren eller närstående eller andra ikring honom eller henne. Givet i normalboenden om än händelser händer och brister ges - men inte precis hela tiden och t o m uppsåtligen att dölja sitt eget ansvar för som Dr Anders Franzén i förvaltarintyget.

Över 28 kg i viktras med svårt smärtillstånd ett par månader efter infusion Aclasta några andra antaganden kunde inte finnas. DOKTORN INGER TATIANA LINDBERG gör 'hembesök i början av biverkningarna- finner en handled svullen och remitterar till röntgen av armen!!! Det är allt. Denna doktor var rondande för Ulrika Hallén och ordinerade Aclasta - i antagandet kanske att 'kunde ge' eftersom getts och gått bra år tidigare. Alireza Ourang hade 'vätskat upp' före på förmiddagen med 1.5 liter att dricka och gav medlet på eftermiddagen. Benskörhet var utrett men kunde inte svälja veckotabletten förebyggande längre och känslig mage - gaser o dyl - att infusionen krävdes - därför blev inga fler skelettskador när föll gång på gång i det totala kaos med även Linneahemmet som byggarbetsplats efter att ha bott i 'krigssituation' av dånande maskiner och sprängningar hela dagar utan lunch i 6 veckor Markarbeten juli 2010 vid Tallgårdens Äldrecenter i Huddinge som inte ska glömmas utan typisk för hur synen på äldres värde gäller på många håll värst av alla i Huddinge synes.

I hela världen bland professioner anslutna till demensvård - inte endast läkare vet man att MMT 20/30 i stunden är som att 'ta tempen' för hur ork och kognition, minne är i stunden det tas. Det är aldrig något som kan sägas vara början till demensutveckling och försämringen som följde var oerhört icke kognitiv med en uthållighet som orimlig ändå orkat vara närvarande med 'glömma' som överlevnad. Någon demensutveckling blev aldrig fallet men väl nedsatt nu-minne och att orka med pga hög ålder och efter en hjärnblödnig som Franzen återger i anamnesen UTAN ATT NÄMNA SLAG MOT HUVUD NÄR VAR FRIHETSBERÖVAD DENNA TID NÄR HAN UTFÄRDAR FÖRVALTARINTYGET OLAGLIGEN INSTÄNGD HELT ENKELT UTAN ATT HAN ANMÄLDE ELLER OROSANMÄLDE SOM ANSVARIG LÄKARE. Det blev efter ca tre månader slapp vänster arm, spastiskt högre ben, vänster ben som inte gick att gå på förlamat, höger arm fungerande men handen orkade inte lyfta bestick alltid och namnteckna var svårt - de små musklerna i handen förtvinar tidigt vid svält tror man - då det ofta ses vid näringsbrist. Läs drygt 28 kg journalfört inom halvår av Dr Franzén UTAN ATT NÄMNER I FÖRVALTARINTYGET vare sig om det eller om att inte tillståndet efter äggstor bula över vänster ögonbrun först alldeles blått sen gult och djupt jack följdes enda som sägs i journal när den lämnas ut efter drygt två år - prescriberat att anmäla utifrån journalen - är att sköterskan 'teipat jacket'.

Sonen har inget intyg som sägs ska hållas hemligt. En rad journalanteckningar finns som säger att kan själv svara för sig - bla a i förvaltarintyget där Dr Fraznzén begår kardinalmisstag av en ansvarig läkare - ställa förälder som patient inför att välja mellan sina barn. Det gör hon inte och tecknar mycket riktigt obehag. Menar helt riktigt att vården bestämmer över det. Det gör inga andra anhöriga eller gode män eller förvaltare går ej delegera eller 'lägga ifrån sig' om vårdpersonal eller läkare i tjänst - de agerar, de bär ansvar. Intyget säger inget om att ska hållas hemligt. 'Bevittnat låter som säkerställt' Det är det inte - det fanns en 'hållhake' på det grannpar som tecknade bevittning - en fördel de skulle missta om de ej bevittnade. Sonen, brorsan borde ha 'hanterats' när går så galet för honom - istället driver de honom vidare i kontrollbehov. Att haft hand om ekonomi helt okontroversiellt liksom att god man begärts av mig därför att brukar vara bra och med utomstående han kan inte längre ta hand om ekonomin när inlagd på sjukhus - ingen koll fanns när pengar saknades i Ms plånbok - var tog de vägen, glömt att fyllas på stämde inte riktigt. Tjuvar bland personal? 'Vet ej sitt namn men ej orienterad ändå i tid eller rum' - ??? ÄNDÅ säger Franzen längre fram i intyget att ger besked i närvaro av honom och sköterskor som typiskt nog inte heller 'reagerar' på att man inte ställer patient inför att 'välja mellan sina barn' - får man inte försätta i konflikt eller orsaka svarslöshet på det sättet. Kan bara inträffa i Huddinge som en upplösning av elementär äldrevård inklusive läkarvård.

Demensutredning dottern avböjt - varför? Det läkemedel som ges ger magpåverkan ofta och efter 4-5 år faller de ofta med en hjärtfrekvens som fallit till ner till mycket sakta. Risk.
Effekt vet man inget om går inte studera kanske en tredjedel har nytta av inga fler.
Diagnos när redan har vårdinsatser skäl att göra utredning vanligen behövdes inte - diagnos skulle kanske 'bara sänka självförtroendet' - brorsan var med på. Dotter OCH SON tyckte inte det. Franzén är förvaltningschefens tillags i att driva sonen framför sig till påfrestning han ej klarar i längden ej överlever - avled mycket riktigt för tidigt i ännu tidig 60 årsålder.

'Bedöms ej förstå innebörden i förvaltarskap' OM MED DET FRANZEN MENAR att är detsamma som 'förr kallades OMYNDIGFÖRKLARING' att med krav på SAMTYCKE FÖR RÄTTSHANDLING för Rättskydd är detsamma som beslutsfatta efter eget huvud av privatperson utsedd är SONEN, brodern, brorsan vilseledd av Franzén. Han ska sedan drivas vidare i detta som Franzén väl känner till att sänker immunförsvar av stress som ej bort vara påkallat om Franzén fyllt sitt läkaransvar. Han avled men klarade sig till 2014 - men vilka ÅR - vilka MARDRÖMSÅR!

I all hast ska sedan efterföljande Doktor från Familjeläkarna avfatta ett förvaltarintyg när Carl Hjulström tillsattes på ansökan av brodern som fortsatt ges att tro att förvaltare beslutar vad huvudman ska bo, om får röra sig fritt, vilka läkare ska ha, vilken vård ska ha om får förfoga sin egendom eller ej. SOM ÄR UTBRETT I SVERIGE OCH INTE NOG KAN SÄGAS ATT SÅ ÄR DET INTE DET ÄR EN LEKMAN UTOM TJÄNST EN PRIVATPERSON EN MEDMÄNNISKA SOM SKA HJÄLPA TILL ATT HÅLLA IHOP HA KONTAKTER SKÖTA IN OCH UTBETALNINGAR INGET ANNAT. Biståndskansli äldreförvaltning vårdpersonal kan aldrig DELEGERA bort sitt ansvar till någon vare sig god man eller förvaltare eller anhörig. Meddelandebland nr 12/13 Socialstyrelsen om Tvång inom demens och psykiatrisk vård - det första kom nr 2/10 LÄS.

Dr Dung Peterson ser naturligtvis direkt att MMT 20/30 inte är mer än kognitiv svikt för stunden som är normalt, sätts ut för att KAN men behöver inte vara ett av flera test som visar demensutveckling. Här ett utmärkt värde givet den sjukdomsbild som ovan som förelåg. Överläkaren vid geriatriska kliniken antecknar DESSUTOM i journal att 'gjordes tidigt på morgonen ej riktigt vaknat ännu kanske'. Namnet utelämnas EJ. Namndropping å denna hemsida sker av dem som ska 'avslöjas' - genom aktivitet förenlig med journalistisk verksamhet' och hemsidan inte hör till dagspressens etiska nämnd alltså helt i sin ordning avstämt med dåvarande Datainspektionen nu IMY.

'Det är kaos omkring henne' säger Dr Dung Peterson per telefon. 'KAN du inte intyga det då'? - Näej vi har nyss tillträtt (dvs Familjeläkarna) och vill ha goda relationer med kommunen.

Nästa medicinskt ansvariga läkare i nästa konsultverksamhet Familjeläkarna prioriterar 'kommunen' framför patienten. Politiserad medicinskt vård och politiserat medicinskt ansvar som resultat av upphandlingssystemet - avigsidor av fri konkurrens och om effektivt frågan?

MARDRÖMSÅRET 2011 FORTSÄTTER OCH BLIR ÄN VÄRRE..

NU TÄNKER NI SOM EVENTUELLT LÄSER ATT ÄR EN ALLMÄN KLAGAN AV MÅNGA - DET ÄR DET INTE *BARA* DET ÄR EN ENSKILD BERÄTTELSE NERIFRÅN UNDERIFRÅN AV DET SLAG SOM TÄCKS ÖVER AV *GÅR EJ GÅ IN I ENSKILD ÄRENDET* SEKRETESS OFTA PRIO TJÄNSTEMAN DOKTOR ELLER VÅRDGIVARE ANNAN - ELLER SKICKAS SOM JURIDISK LÅNGBÄNK DÄR INGET *MEDICINSKT* ELLER VÅRDMÄSSIGT AVHANDLAS EJ HELLER RÄTTIGHETER - RÄTTSÄKERHET FINNS INTE FÖR ÄLDRE OCH MAN TÄNKER IVOS SAK - OM IVO FUNGERAT ELLER DESS FÖRELÖPARE HADE VI INTE HAFT DOKUMENTERAD BERÄTTELSER SOM DENNA. MED DRAMATURGI AV POLISANMÄLNINGAR OCH UTRYCKNINGAR SOM AV POLIS OXÅ I AFFEKT OCH UPPHETSNING - NÅGRA *BEDÖMNINGAR* MED NÅGON EFTERTANKE SOM BRUKAR VARA SKEDDE EJ. EN POPULÄRFÖRESTÄLLNING OM ORSAK *DOTTER* MED VISSELBLÅSARSTATUS BEDREVS ELLER SOM FAMILJENS KONFLIKT ATT NÄRSTÅENDE UPPSÅTLIGEN VÄNDES EMOT VARANDRA MED EN AV SOM *EGENINTRESSE* PRSTIGE EN KOMPONENT OCH EJ OVANLIGT ATT BOENDEN AGERAR STRIDANDE..

Se inskannat ovan Svar på frågan till Huddinge Social och Äldreförvaltning ovan, förfrågan om Lex Sarah och Lex Maria; 2007 - 9 st Inget på Tallgården; 2008 - 10 st Inget på Tallgården 2009; 5 ärenden. Inget på Tallgården. 2010 - 13 st Inget på Tallgården; 2011 - 66 st varav 4 på Tallgården varav 2 på (M men fel i efternamnet); 2012 - 30 st. Inget på Tallgården.

Är det nån som uppfattar att skyldigheten anmäla Lex Sarah, Lex Maria liksom inte följs I Huddinge social och Äldre förvaltning. Ni har läst berättelsen ovan - hur många fler berättelser finns. Många boenden i Huddinge - väldigt litet antal totalt i kommunen varje år. Brusten blindtarm finns inte med, 28 kg viktras inom få månader finns inte med, hjälp med All Daglig levnadsbehov ADL debut tre månader efter infusion Aclasta under 15 minuter i venen i årsdos med skakningar ryckningar frossbrytningar i en timme efteråt enligt dr journal, enligt ssk som gav infusionen under en halvtimme. Frågat uska om ätit o druckit under morgonen och fått svar ja. MAS med ansvarit sköterska i kommunen säger 1-2 glas vatten räcker som vätska för äldre - FÖRE INFUSION ACLASTA. Inger Lindberg dr bara ordinerar - ser inte till att vätska ges - antar att 'kan' detta då getts tidigare - 1.5 liter att dricka förmiddagen och givet läkemedel sent på eftermiddagen (Alireza Ourang). Vare sig Ulrika Hallen specialistsjuksköterska i geriatrik eller Johanna Sopo MAS ser något problem - läser inte i Fasstexten heller om hur göra om ges 'överkänslighet' - ge vätska i efterhand.

Detta är mycket allvarliga saker.

Med på tåget går Region Öst -- Carlander, Boklund, chef Wastesson - sedan inspektörer fortsatt i nya myndigheten IVO.
Problemet är JAG inte att all kunskap allt vetande allt 'bry sig om' glöms ignoreras ..

Direkt fråga en gång till Ulrika Hallen; men problematiserar du MIG??? Ja, enkla svaret.

Eftersom går att läsa in berättelsen på webben inte 'ej kan återge enskilda ärendet' ges uppsåtligen - av mig - nu tillfället att lyfta på täcket, glänta på förlåten - vad kan döljas och döljs i Huddinge av allmängiltigt. Någon som tror på att ärenden på andra boenden är antal som fyller skyldigheten utan att finns fler??? Än idag finns ingen uppföljning -

Anmälningar ska sedan 2018 därtill först anmälas till vårdansvarig givare som ska avgöra om skickas in till inspektionen som Lex Sarah eller Lex Maria. Läkarprofssionen klagar på att forskning över de sällsynta fallen som är få till antalet att inte går fånga upp med diagnosstatistik - de sällsynta diagnoserna förblir oregistrerade som förut lades Lex Marie att statistik fanns. Därmed kunskapslucka kunskapsfall -- vet mindre om sällsynta diagnoser än fallet innan reformen därför att inspektionen annars fick för mycket att göra med anonyma anmälningar.

Vilka undersköterskor vågar anmäla om Monica Bäcktröm följsam till 'ledningen' är enhetschef som får första anmälan - tro att någon? Knappast även om kommunal tjänstetrygghet att inte blir av med jobbet - finns ju andra sätt - rädslan för obehag - sista prio den vårdade - i Huddinge. Rättssäkerhet, vårdsäkerhet går som det gör 'på en höft' i Sverige på många håll värsta exempel hållas fram - som måste vara Huddinge äldreboenden, Huddinge Social och Äldreförvaltning.

De två år 2011 på M gällde det stulna halsbandet, märk att frågar efter statistik först juli 2012. Lex Sarah stulet halsband lades sades mig - men i det uppdagas att står en uppgift om att låg på byrån på morgonen att många hade kunnat gå in och ta - det var icke information av mig om 'skräcknatten' av rädsla med stressande personal in och ut 2 ggr per 5 minuter med hypnotiskt mässande tilltal till M kallad 'lilla hjärtat' - Ulrika Hallen informerades och sedan blev lite fel sagt i Lex Sarah. Lex Sarah för klockan år 2008 lades aldrig alls men uppges i journal när väl ges ut efter preskriptionstid (som aldrig brukar vara problem och intyg fanns av M att ok ta del av namntecknat) - det var lite annorlunda information än uskan kontaktpersonen Carinas som uppmärksammade på att klockan inte fanns på armen brorsan tagit hand om den. Hon visste alltså att så inte var fallet - och lade ingen Lex Sarah en tid när vilken än personal kunde lägga anonymt utan teckna med sitt namn att undgå ev obehag.

Fientlighet har inga gränser i Huddinge när 'allamedtåget' emot Ifrågasättaren - och gränser för myndigheter upphör - polis i tjänst som hos Huddinge kommun - rycker ut bara när de ringer utan värdera om deras uppgift vad ska och brukar skötas av vårdgivaren. Extremt.

Den 18 Delegationsbeslutet av Britt Marie Karlen som säger att M på begäran vill vara i fred för mig och att jag intevenerar i vård och lider av psykisk ohälsa (?). Glädjen över att jag kom till undsättning efter tre nätters oro med säng o allt - hos personal -när inte sov på tre nätter när föll hela tiden de hade jobbigt. Två personal var väl natt och en sköterska på två avdelningar eller färre. Hade inte förvaltningschef - via koordiator Susanne Malmsten direkt under sig informerats om det eller hörde hon inte på -av nån anlending - min kritik av Markabeten juli 2010 som 8 damer på en krigsskådeplats till priset av död och försämring kanske.

Den 20 lägger dr Anders Franzén beredvilligt tillmötesgående ett förvaltarintyg som selekterar i sjukhistorien tar bort att han ingen annan ansvarar för medicinska läkemedel och felgrepp och till och med påstår demensutveckling börjat 2007 på ett MMT (!!!) och utelämnat att brusten blindtarm, Aclasta med svår biverkan, fall mot huvud med äggstor blå bula över vänster ögonbryn utan 'hembesök' av läkare eller undersökning - utan någon tidsangivelse när skett vilken dag vilken tid upptäcktes - när ssk teipade det djupa jacket?

Den 20 läggs också daterat den andra Lex Sarah på M den andra av de två av 4 st på Tallgården år 2011; det är undersköterskan som står som anmälare från episod fler veckor/månader tidigare eller mer våren 2011 innan brutalt överflyttad till 'okänd plats' för mig när inte överklagade de måäste meddela mig efter tre veckor med hotfulla instruktioner om min lydnad till villkorade former för besök - som något boende alls inte äger enligt någon Hälso eller sjukvårdslag - tveksamt om fritt fram inom 'ramlagstiftning' ur Socialtjänstlag. Undersköterskan drogs in i motståndet mot mig motviljan mot mig kampanjandet emot mig långt senare och långt efter episoden av bagatellartat - 'att dottern var hård' som inte alls kvalificerade för Lex Sarah möjligen en incidensrapport - om jag varit för 'hård' istället för att visa hur psykologiskt stöd det kallas bara med att lägga handen på byxlinningen i pyjamasen räcker att M reser sig raskt och går på egen hand -- detta gav alltså Lex Sarah - jämför med Markarbeten 2010 eller med alla de bristande observationerna - personal om inte märker - att påkalla för sköterska eller sköterska vidare till rond - HUR MÅNGA SÅNA tillfällen gav inte redan när 'var så trevligt ju inga problem' som Teija Birgitta menade sedan och upprepar igen.

Undersköterskan hjälpte sakta och varsamt M (men lite för sakta och varsamt när M återhämtat och kunde gå igen) att kliva upp när nu kunde gå på benen igen utan rullstol - jag visade att klarade sig med lite 'psykologiskt stöd' att lyfta lite i pyjamaslinningen - hon hade blivit alltför 'följsam'. När såg att M raskt reste sig och gick på egen hand med rollator till toa - blev hon tydligen sårad av att inte belönas för hur varsamt hjälpte - eller drev man i snacket om mig denna tid henne att nämna detta och lägga en Lex Sarah med sin namnteckning veckor senare???

Det var en nyfärdigt utbildad undersköterska av det slaget man ser ibland som verkar som 'gjord för yrket' att vara undersköterska. Lugn, som intresserad av sitt jobb, utan 'kladdnära' eller pratsamhet - en ung undersköterskas introduktion i yrket att värvas för att lägga Lex Sarah som en i fientlig våg emot mig - enhetschefen är Monica Bäckström.

Enhetschefer brukar 'ta hand om' lösa och klara ut kommunikationsfnurror om uppstår i nära vårdrelationer - eller uppstår ej. VARFÖR SKULLE DENNA UTOMORDENTLIGT FÖR ATT VARA UNDERSKÖTERSKA DRAS IN I KAMPANJANDE FIENTLIGHETER OCH ATT DESSA ORSAKAS AV DEN VÅRDADE MED NÄRSTÅENDE - SOM ALDRIG KAN VARA FALLET. DÅ UPPHÖR VÅRD NÄMLIGEN - DEFINITIONEN AV VÅRDGIVANDE ÄR ATT MAN HAR ANSVARET, AGERAR ALDRIG SKYLLER PÅ VÅRDAD ELLER NÄRSTÅENDE FÖR ATT MAN INTE KLARAR *SITUATIONER* SOM UPPSTÅR UTAN FÖRVANDLAS TILL PRIVATPERSONER I AFFEKT UTAN KONTROLL PÅ SINA REAKTIONER OCH AFFEKT VAD ÄN KÄNNER SOM HÖR TILL SAMTLIGA YRKEN I SYNNERHET FÖRVALTNINGSCHEFS VERKSAMHETSCHEF ENHETSCHEF.

ORG ORG SOM I ORGANISATION ÄR ÖVERKURS I HUDDINGE - DET GÖR MAN SOM MAN HAR LUST MED SOM INGEN ANNANSTANS: AV NÅGRA SKÄL FINNS ÄNDÅ UTBILDNING REGELVERK OM SKYLDIGHETER - ANNARS HADE ALDRIG BESLUTATS ALLMÄNT FÖR ATT GÄLLA I LANDET.

Brodern (verkligen han som begär förvaltarintyg eller uppmanas 'hetsas' till det som benäget redskap i tävling emot mig på något sätt ???) begär av dr Anders Franzén förvaltarintyg i TRON att som ÖVERFÖRMYNDAREN I HANINGE HEMSIDA ANGER SÅ SENT SOM 2019:

FÖRVALTARSKAP ÄR EN TVÅNGSÅTGÄRD !!!!!!???????

VAR I FÖRÄLDRABALKEN ÄR DETTA HÄMTAT???? EN ÖFN SLUTSATS I HANINGE???
ATT FÖRVALTARSKAP KAN VARA I VISSA FALL EMOT DEN DET GÄLLER ATT JÄMFÖRA MED TVÅNGSÅTGÄRD SOM DOMSLUT AV TINGSRÄTTEN INNEBÄR FÖR HANINGE ÖFN SOM DE INFORMERAR OCH GER ALLMÄNHET OCH UTSEDDA ATT ANTA ÄR RIKTIGT.

Att KAN VARA betyder för Haninge Överförmyndarnämnd jurist Fredrik Fahlander, enhetschef Näslund - detsamma som att ÄR en TVÅNGSÅTGÄRD: ett Hoppsan - hittepå! AV ÖFN HANINGE (SÖDERTÖRN FÖR FYRA STORA KRANSKOMMUNER TILL STOCKHOLM)

Hur man än läser Föräldrabalken bokstav för bokstav rad för rad ord för ord som autodidakten noggrant finns ingenstans att Förvaltarskap skulle vara detsamma som en TVÅNGSÅTGÄRD.

KRAV PÅ SAMTYCKE KALLAR ÖFN HANINGE (SÖDERTÖRN) FÖR DETSAMMA SOM TVÅNGSÅTGÄRD SOM BESLUTANDERÄTT DÄR HUVUDMAN FRÅNTAS SIN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA DVS FÖRSÄTTS SOM MINDERÅRIG *OMYNDIGFÖRKLARAD* TROTS ATT IGEN OMYNDIGFÖRKLARAS LÄNGRE I SVERIGE SEDAN 1989. Inget 'mellanting' finns lagstadgat.

Tvång förstår man sedan att förvaltaren har som 'rätt till att besluta' - det har ingen förvaltare.

DÄRFÖR ATT MEDBORGARENS RÄTT GÄLLER FÖR FÖRVALTAREN FÖRVALTA ATT *UTAN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA SOM *FRÅNTAS* I PRAKTIKEN SAKNAR BETYDELSE: DET ÄR VAD GÄLLER FÖR HUVUDMAN SOM GÄLLER FÖR ÖNSKAN ELLER ANTAS ÖNSKAN OM INTE KAN SÄGA SOM GÄLLER
OM NÅGON ÖFN PÅSTÅR DETTA FÅR ÖFN MOTIVERA LÄGGA GRUNDER FÖR FÖRKLARA SIG DET GÖR DE INTE VARE SIG NÄMNDER UNDER ORDFÖRANDE ELLER DERAS JURISTER MED VIDA DELEGERADE BEFOGENHETER BESLUTA NÄMNDEN ÖVERLÅTER TILL DEM SAMMA ÖVERALLT I ÖFNs.:UTRYMME FÖR RÄTTSÖVERGREPP - TVÅNG SKER.

Lag för medborgare gäller och vad gäller för medborgare måste förvaltare förvalta - ingen egen mening därutöver - en pŕivatperson utan tjänsteställning utsedd som 'medmänniska' att 'se till' att vårdkontakter fungerar och 'hjälpa till' med angelägenheter som den som företräds inte klarar på egen hańd. Med god man måste ge fullmakt för varje rättshandling - sitt medgivande (ofta autogiro bekvämare t ex) men där 'ensam rådig' förvaltare har koll på allt att effektivt är ett rättskydd - samtliga skäl som kan ges 'emot' önskan av huvudman är sådana satt 'om hade förstått' hade godtagit/önskat/velat därför att endast gagnar. Tvång kan vara straff och tvång av helt andra anledningar, straffrätten.

För vuxen finns inget sådant tvång som är möjligt för mindreårig - någon stadga om hämtning finns inte för vuxen - men det låter man brorsan TRO - det PÅSTÅR JURISTER ÄN som vore inte upphävande av omyndigförklaring ännu ej implementrad.

Rättssäkerhet är ett 'träsk' av gungande sankmark som jämförelse - maktmissbruk och egna beslut utom medborgarrätten sägs en förvaltare kunna ta som 'eget belut' när FÖRLORAT SIN RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA: SÅ SÄGS EJ; SÄGS ATT INSKRÄNKT RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA MED KRAVET PÅ SAMTYCKE SOM ÄR ETT RÄTTSKYDD ATT VÄRNA HUVUDMAN INGET ANNAT. HUR SVÅRT KAN VARA??? LÄS FÖRÄLDRABALKEN REGERINGSFORMEN.

Biståndskansli - Social och Äldreförvaltning får ALDRIG delegera till privatperson utan tjänsteställning - god man eller förvaltare vad är deras uppdrag enligt Socialtjänstlag. Dessa är privatpersoner som ej lyder under Socialtjänstlag eller kan åta delegerade uppgifter från biståndskansli - förvaltning. DET VET DE OCKSÅ. ÄNDÅ LÅTER DE SINA HANDGÅNGNA SOM *SAMARBETAR* MED DEM ANTA ATT DE BESLUTAR I BOENDE; RÖRELSEFRIHET OM FÅR ELLER INTE FÅR FÖRFOGA SIN EGENDOM - OM DE GODTAR ANSÖKAN ATT GER V B UTSEDD GES ATT *TRO* ATT *NU HAR JAG BESLUTAT OM ETT BOENDE JAG HAR FÅTT BEVILJAT*- MEN DET FÅR DE INTE.

SÅ SKER I Ms FALL AV FÖRVALTARE SEDAN SOM TILLSÄTTS MARS 2013 (men inte enda exempel - kännedom om flertal fall och de är säkert väldigt många som får 'missförstå sitt uppdrag' utan att förvaltning i vårdkontakter eller överförmyndaren i rättshandlingar och ekonomi tillser att de följar lagar o regler och KAN dem)- 'lurar att accepterats' av mig när tillfrågas som utes sedan av juristen ÖFN Haninge Fredrik Fahlander har 60-80-100 huvudmän i länet. Fredrik Fahlander säger han ju 'inte känner till pga tystnadsplikten mellan kommuner MEN säger han numer tillfrågas de om hur många de har -ett 20- tal acceptabelt - att de kan hållas ansvar för osann uppgift om de ljuger. HANINGE KOMMUNS HEMSIDA ÖFN HAR INGEN SÅDAN UPPGIFT SOM TILLSYNSKRAV ÄN IDAG SAKNAS I VAD ÄR INFORMERAT OM VAD GÄLLER FÖR FÖRVALTARSKAP (ÅR 2025 ännu alls ej)

Tyck till själva ni som tar del av detta - allmängiltigheterna i detta - att annars inte lagts ut som berättelse på webben - om vore 'enskilt fall' - varje fall är enskilt som uttryck för allmängiltighet - men det finns inga fall - och berättelsen som denne ger inblick i varför.. Eller???

JULI 2011 läggs allt - sätts 'allt' igång - som sedan består och tar livet av M halvåret drygt efter livet ur brorsan.

Här börjar brodern hetsas - och pumpas opp emot mig hela tiden - som försöker få honon levande ur den här vårdmiljön - han inte begriper att driver honom till död värnlöst utsatt. Han kan inte se det sammanhang som använder honom - de som använder honom av andra skäl än M - 'Det har gått nå i det' som enhetschef Teija Birgitta Marzban sade och som nämnts att gör sig som att 'fattar ingenting'.

M går till ombyggt Begoniahemmet där den vårdmiljö av grace som ett kollektivboende med 8 damer gick till spillo helt - den grace av möjligt trivsel och gemenskap byggdes bort helt.

Skälet till att flyttade från Fyrklövern Olaga Frihetsberövad på order av förvaltningschefen med Susanne Malmsten 'koorinator' som utföraren - var Monica Bäckström. SÅ här;

Susanne Malmsten presenterade sig ju som nyligen utnämnd till 'koordinator' men tystnar och svarar inte på frågan om vad uppgift hon fått - direkt under förvaltningschefen var det. Under ök träffas var det se ovan som gått före mig och framför mig och M sedan beskrev att som synliggöra hur hon haft M framför sig under em före jag kom och hur hon pratat med henne - monitorerat henne framför sig. Sånt - situationscirkus - kan bara ske i Huddinge - det enda som de kan 'situationer' 'cirkus' hitta på besked - och att är oetiskt och går innanför den vårdades komfortzon av integritet och respekt - nä sådant finns inte i Huddinge - alla gäller utan skillnad privat eller professionellt - man gör som kan i stunden känner för o lojaliteter och maktmönster;

Jag beskriver löftet till M på Huddinge sjukhus att acceptera Tallgården en tid att sedan till vårdboende i stan utan resor att leva ett levande liv med mig ibland med gemensamma 'utåtriktade' intressen att göra saker, 'gå på saker' teatrar kafeer restauranger muséer höra musik....

Susanne sa Näe det går jag inte med på. Jag menar då att åter till Begoniahemmet när färdigställt - ja det kan jag gå med på men då finns ett mindre hörnrum kvar bara. Ja det blir bra - sa jag och lät mig avgöra det. Till min förvåning var nu Susanne Malmsten beslutande i bevilja ändrad bostad till annan avdelning - som VAD - som KOORDINATÖR ?? Blivit biståndshandläggare som handlägger bostaden efter föredragning för enhetschef som brukar vara i biståndskanslier??

Hur då? Hur med att Susanne Malmsten är beslutande beviljande att flytta över till Begoniahemmet när ombyggt, där först det lilla rummet som bostad tillfälligt hade accepterats. Visste ju att när väl dags kunde folkbokföra sig gemensam bostad med mig, och då måste hembesök för vårdplaneringsinsatser ske inom 24 timmar - det som de ser i journal direkt inkommande vid biståndskanslier så snart flyttanmälan skett. Såg inget problem med att ordna detta när väl jag hade ordnat med den fasta bostad jag avsett för egen del - att sedan inom par tre veckor flyttas till vårdboende valt inom här som gällde Norrmalms Stadsdelsförvaltning. Så sker, kan ske, brukar ske och remissgång från kommun till kommun tar år och ofta förhindras fördröjs - att en längre väg. (RÅDER DETTA FÖR ER SOM INTE KÄNNER TILL DETTA - FOLKBOKFÖR HOS ER UNDER T EX LEDIGHET ELLER SEMESTER OCH HEMBESÖK VAREFTER BOENDEPLATS ORDNAS)

Susanne Malmsten ORG ORG OCH KONFYS IGEN SOM ALLTID OCH HELA TIDEN ÖVER HUR HUDDINGE ÄLDREFÖRVALTNING FUNGERAR OM ALLS FUNGERAR I ALLA FALL ALDRIG SOM VANLIGEN I BOENDEN - inget organiserat tänk eller struktur - fungerar på känsla lojalitet och tvärs över - går inte begripa vad 'mandat' eller uppdrag Susanne Malmsten har när 'går med på' som hon säger - dvs beviljar en bostad vid Begoniahemmet när omflyttat. Organiserat tänkt s k struktur brukar ju underlätta. I Huddinge verkar vara övertänkt om som vanligen annars sker - man blir 'tvistad i huvudet' av att tänka - som överkurs - märkligt nog som aldrig annars i boenden.

Hur som är planeringen att efter frihetsberövandet instängd över halvår under brutala former utan medges gå ut med nu kodlås och ej tillåtet besök efter kl 18 dvs vardagar inget besök mer än av en bror sjukpensionär.

SKÄLET ETT ENDA;

komma ifrån Monica Bäckström till Teija Birgitta Marzban som som enhetschef svarade för en vårdmiljö av trivsel (till priset av att hålla tätt om vad man tänkte för att ej 'stöta sig' med personal att påverka - gå ut över M - som så vanligt att närstående ängsliga inte 'säger nåt' för att 'skydda' och bevara gott 'klimat' god miljö kring närstående) Det föll ju sedan - rök fullständigt iväg med Britt Marie Karléns vägran pausa Markarbeten juli 2010 och åtgärder 2011 som ren bestraffning mot M riktat emot mig!!!!

Handlar om affekt o fientlighet emot mig enligt deviser 'SKJUT PÅ PIANISTEN' *SKYLL PÅ BREVBÄRAREN* VÅRDKAOTISK MILJÖ I ÄLREBOENDE M MÅSTE RÅDAS LÄMNA O BRODERN MÅSTE LÄMNA BAKOM ATT HELT ENKELT ÖVERLEVA _MEN DET GÖR HAN JU INTE UTAN DRIVS BOKSTAVLIGEN TILL DÖDS HÄNDELSE TILLSTÖTER SOM MÅSTE GÖRA MED DEN FÖR DE SOM KÄNNER HONOM SAMTLIGA I BOENDE OCH LEDNING VÄL KÄNNER TILL SOM KUNSKAP VARJE SKÖTERSKA VARJE LÄKARE HAR OCH RESTEN KAN RÄKNA UT MED SUNT FÖRNUFT

Teija Birgitta Marzban dock mer som en enhetschef brukar vara ska vara om än ska vi se att 'inte fattar' varför konflikt överhuvudtaget 'har ju inte varit några problem' med vistelser hos dottern. Problemen med sin personal med hennes å deras skuld/ansvar för brusten blindtarm, fentanylplåster överhalvår efter kotskada läkt utan att sköterska tar till rond att sättas ut av läkaren - som inget märker heller trots att har det som jobb att justera läkemedlen. Eller ingen som märker att urakut något dygn senare magblödning skulle ha tillstött när inget syrahämmande satts in sedan Trombyl återinsatts - uront i mellangärdet ingen märkt - ingen personal observerat - Teija Birgittas personal. Inget heller uppföljande samtal - beklagan än mindre lade Lex Sarah eller tog upp att Lex Maria borde lagts under tiden vid det bättre alternativet Begoniahemmet än det ombyggda - vi kommer till - trivsel byggdes bort till standardvårdrum för 'sittande äldre vid bord' timme efter timme månad efter månad år efter år.. som 'ju det är' i boenden och ses normalt 'så är det ju'...

MEN Teija Birgitta Marzban som enhetschef att föredra absolut framför Monica Bäckström - men skulle inte löna sig länge - kort efter ett mail nov 2012 sedan om att M trivs bra ser vi alla när är hos dotter och mår väl -- etc - så 'fick hon sluta av ekonomiska skäl' dvs lojalitet emot M och mig framför köra med brorsan å 'Ledningens' instruktioner.

När väl flyttat över från Fyrklövern till ombyggda Begoniahemmet ett samtal faktiskt med mig av Teija Birgitta Marzban om jag begärt eller ej kommer jag inte ihåg.

Begärde med Monica Bäckstörm men fick svaret att 'ju bara ringa på' jag inte tog som då lärt att ringa på betydde gå in sätta sig och få prata och prata utan konversation eller dialog - som 'taktik' ofta mött - därför begärde att meddela henne att meddela sig om önskade ett sammanträffande när och hur- inget svar; läs Maktmönster måhända jag ska be om och ödmjukt att tillmötesgås?? Eller vad om - Monica Bäckström har aldrig haft ord att tala med jag någon gång märkt - personalen hade hon ingen koll på... därför bättre med Teija Birgitta Marzban.

Samtalet med Teija Birgitta Marzban som följande ska jag återge - som 'typiskt' för Huddinge sätt att cirkusbehandla istället för att skapa kontakt och dialog och god miljö. Jag undrar om hon kände till att M varit instängd hela sommaren och förd till dyster rivningsavdelning under hotfulla former helt onödiga. Olaga Frihetsberövande jag hade kollat med olika oberoende jurister att verklige gäller att instängdhet är frihetsberövande utan undantag även när gäller vårdad i vårdenhet under vårdansvar. ENTYDIGT att jo rörelsefriheten är utan undantag punkt.

Undrar om inte Teija Birgitta tar upp saken gör något åt Lex Sarah anmäler eller till åtal?

(ja provocerande krav men bokstavligen hörde till åtal om än riskerade obehag för Teija Birgitta som inte hörde hit - frihetsberövande är olagligt vare sig syfte, medvetenhet, oaktsamhet eller ej.

Då gör Teija Birgitta sin 'metod' - ej helt ovanlig i Huddinge -- hon svarar med att lägga huvudet på sned först åt ena hållet sedan igen åt det andra hållet och säger med som 'grejer i kroppen' som talade inför kamera på Facebook ungefär och oupphörligt samma mening;

Jag förstååår att det känns besvärligt för dig, 'jag förstår hur du känner dig' 'jag förstååår hur du menar' - o beklagar! Hela tiden. Ställer olika frågor öppnar konversation på olika sätt men monitoreras med samma mening av beklagande att 'förstååår dig'. SÄTTET GÅ NÄRA SOM ANGREPPSSÄTT I VÅRDVARM TON EJ OVANLIGT O SVÅRT ATT MÖTA::

Man säger inom vård oftast inte rakt att 'dra åt skogen eländiga mänska jag är förbannad på dig' utan man säger eller säger bakom ryggen med andra att 'du mår nog inte bra' eller 'hon mår nog inte bra'. Brutaliteten med NÄRA ord om KÄNSLOR - vårdboendevardag som ibland ses, ej sällan ses - för äldre vårdad väl nästan omöjlig att avvärja; 'vi tänker på dig, gör för din skull' etc - känns igen?

Så flyttas över till ombyggda Begoniahemmet ett mindre rum.

Ombyggda Begoniahemmet augusti mardrömsåret 2011 och framåt.

Ombyggt till vårdboendestandard tre-fyra bord och stolar i stort rum ännu kalt utan inrett. En altan i betong från vardagsrummet med tak av betong som heltidsskugga med plats för tre HD-stolar på sin höjd och utsikt över huslänga 50 m andra sidan en asfalterad plan, ett burspråk med höga fönster i gången till rummens ände - där glömdes M bort i gassande solhetta och var utom sig när vårdpersonal skickad av mig anlände en söndag. Ett kök med en lång gång utan plats för boendes deltagande. Ett sällskapsrum med faktiskt trevligt inrett och som avsett för äldre med sitthöjd och utan mjuka dunor att sjunka i - röd textil med struktur. Faktisk den enda profession vid ombyggnaden som tänkt och med god smak inrett - även sällskapsrum vid Linneahemmet av samma - välfunna smak och trivel, hommage och vilken kontrast - en inredare som kunde sin sak - typ..

MEN MEN Men var man äldre som M gick det inte att få sätta sig i soffan utan sitta kvar i rullstol eller HD stol minsann även när var ännu rollatorgående förlamning än inträffat helt ännu, den som bara kan vara hjärnblödningens orsak som aldrig undersöktes eller åtgärdades. Eller så här; en undersköterska hade inget invända - det gick bra. Nästa undersköterska meddelade att inte gick för sig. Något enhetligt från t ex enhetschef fanns inte här heller och nu var ändå enhetschefen Teija Birgitta Marzban en anledning att åtminstone begära förflyttning till hennes avdelning igen från usel enhetschef av inkapacitet och inkompetens - Monica Bäckström se ovan varför karäktäriseras så på grundläggande faktaunderlag.

Så man ville inte besvära med mer i en miljö som var antagonistiskt. Sittapåstolltillvaro dag efter dag efter månad efter år -- 'men så är det ju' - - ja just det - betraktas normalt - är därför undersköterskor är ofta sjukskrivna kan man tänka - inhumana momenten i vårdmiljö - personalbrist tidsbrist brist och brist - sjukskrivna undersköterskor.

Men M fick nu för enhetschef Marzban lämna avdelningen faktiskt - Olaga Frihetsberövandet upphörde även om Teija Birgitta Marzban föredrog manövrera undan frågan i samtal se ovan beskrivet ('Jag förstååår...' men inte lägga Lex Sarah eller anmäla av henne - vid denna tid kunde Lex Sarah ännu läggas anonymt in till inspektionsmyndighet - sedermera omvandlat till IVO).

Ut i livet ut i sommaren - men fruktansvärt att åter till en instängd ökenmiljö och några medboende på stolar med huvudet över armarna på bordet i värmen - att måste lämna henne där sedan Susanne Malmsten vete gudar i vilken kvalitet - som koorinatör? - beslutat att medge flytta avdelning men inte ansöka om boende i stan som var mitt löfte hjälpa henne med att ha ett liv även fortsatt ej vara i 'förvar' hela tiden som ändå kände det och uttryckte det - innan skadorna och kriget att inte sa så mycket om hur kände sig längre... offer/underläge.

Så kommer då samtalet - till jobbet en förmiddag - från tingsrätten i Södertörn en tingnotarie meddelar att jag kan inkomma med yttrande till den förhandling om förvaltarskap som förestår. En CHOCK - SÅ DET VAR VAD FÖRSIGGÅTT HELA SOMMAREN BAKOM MIN RYGG OCH Ms förvisso som väl förstod och väl förstod informerad om godmanskap och förvaltarskap vad än man säger om 'ej förstod' (när det passade) de år som sedan följde till hennes död därför att förvaltarskaps intyg utfärdat av dr Anders Franzen 20 juli förkryssat att 'ej förstod vad saken gäller' som väl en förutsättning för förvaltarintyg god man intyg ens ej prövat först vilket Anders Franzén väl bör ha känt till - en 'jobbonär' i tjänst ännu efter pensionering, erfaren allmänläkare eller geriatriker. Med tjänsteår vid klinik Huddinge sjukhus geriatriska avdelning.

Hjärtat i halsgrop - god min i elakt i kontakter än värre - att brorsan var 'aktör' givetvis - de drev ju honom utom sig - han 'fixade ju inte' annat än antas ha en huvudroll i en tävlan emot mig med ångest som grund - han kände sig hotad till sin existens om mamma 'rövades bort' jag sedan ska anmälas för gång på gång - sedan hustru avlidit, företaget fallit ihop med hans sjukpension med konsekvenser för flera som levt i decennier av detta, och mamma som strukturbärande för hans liv, äktenskap, barns uppväxt - utan bildning utan högre utbildning med få intressen.

Tingsrätter - ärenden - hotet mot sin existens som gled ifrån honom som hot att jag ta mamma som bärande gestalt för hela hans liv ifrån honom. Att jag försökte få honom levande ur detta, lämna bakom sig att överleva - utan risk för händelser vilka än som kunde 'tippa' honom till döds som jag så kunde hända. Att gällde öven för brodern att överleva genom att M kom till ett vårdboende med personal i professioner med normalkompetens och som tillämpar vad utbildats för och kan hantera även känslor kring sjukdom och vårdsituationer som hör till att tillämpa respektive yrken.

Här i Huddinge Tallgårdens Äldrecenter gäller att de agerar som privatpersoner reaktivt om reagerar utan eftertanke i stunden eller utvärdering efteråt - som cirkus med karusell av 'häppenings' i stunden som slumpen ger - mellan basala vardagsrutiner klä, mata, tvätta, lägga... möjligen lufta om funnits balkong eller altan för det.

Men altan fanns inte längre som en 15 kvm träaltan de 8 damerna som delade mer som en 'kollektivbostad' med små rum och samlingsrum/vardagsrum i mitten - ingen häck kring betongaltanen minsanna som träterassen som demolierats av grävskoporna juli 2010 terrorn, krigsskådeplatsen med 'kalkylserade förluster' av mänskoliv för denna ombyggda avdelning Begoniahemmet som resultat. Några soffor av trivsel om än 'bedagade' fanns inte heller några - de mycket tjusiga fick de inte sitta i - hur som helst stod det alltid tomt - fanns inga boende där någon gång vid besöken, mina besök, som följde. Någon vårdprofession har har aldrig funnits med vid den planeringen uppenbart. Monica Bäckström på 'byggmöten' tillförde ju inget alls som så väl märktes på Linneahemmet - om det beskrivet ovan se det.

Huddinge kommunalfullmäktige beslut. Huddinge äldrevårdssyn.

Finns en sak att göra; LÄGG NER TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER som ALDRIG BORT BYGGTS OM SOM VAR BYGGT UTIFRÅN ÄLDREVÅRD ÄLDRESYN AV ANNO DAZUMAL PÅ 70- TALET. GÖR ETT KONFERENSCENTER AV DET SOM KAN VARA VID HÖGTRAFIKERAT BULLRANDE HUDDINGEVÄG OCH MED DELTAGANDE SOM ORKAR GÅ I DE 3-4 BRANTA BACKARNA MED LUTNING MER ÄN 40 GRADER ...HUR TÄNKER MAN I HUDDINGE, TÄNKER MAN ALLS?

Utom mig beskriver jag min omöjliga situation för tingsnotarien i Södertörns tingsrätt som kontaktat. Jag kan inget av 'denna värld' aldrig erfarit om än väl kan vad grundläggande rättsligt gäller för rättskipning och framför allt medborgarrättsligt för var o en LIVET UT.

Ombudet jag fick tag i insläppt i en advokatbyrå 15.55 i sista minuten bokstavligen i sommarvärmen advokater ppå semester eller hade inten lust att ta äldrevårdsärenden - en fredag eftermiddag med yttrande sista datum på måndagen som redan var förlängt jag inte så hur formulera att göra gällande min ingång att bestrida (som det heter) förvaltarskap. Ansökan av en bror - förenklat - jovisst han användes och manifestationer utom sig sedan i strid emot mig - gick inte känna igen - totalt låst i positionering - gavs 'tro' att 'kommunen höll med honom' -mer fattade han inte.

Fenomenet att inte biståndskansli -förvaltning i kommun, vårdboendet, inte går med på att 'släppa ifrån sig' sitt levebröd är ej unikt för Huddinge kommun - i det fallet om vore helt enskilt privat för familjedilemma ärendet M hade aldrig denna hemsida skapats av mig. Vi nås titt som tätt just av tjänstemän i baklås som sätter sig på tvären i positioneringar i vad som är tvärs emot gagn väl nytta och hälsa t o m överlevnad för enskild som blir ÄRENDET. Finurligheterna - paragraferna de tar fram när de har lust - i sitt intresse annars ej.

Det är väldigt synd att 1600-talets rikskansler Oxenstiernas tjänsteansvar upphävdes (väl 1974?) - även om tjänsteman säger sig inte känna till vad gäller bär ansvar - togs bort i början av 70-tal att aldrig de behöver fällas eller fälls längre. De 'utreder' 'kan ej uttala sig i enskilt ärende' -- välbekant att är skydd för tjänsteman framför enskild som ska värnas som ofta belyses om ärenden granskas offentligt.

15.55 insläppt till advokat i hopp om att anta som ombud för mig - i kristillstånd av drama - som med 100 % tjänst att inte tid över hur som helst. Stressen, chocken - hur hantera när uppdagas vad handlar om -väl se 'sammangen' organisatoriskt - vilka som är agerande - måste ha varit. Ombudet, en advokat utan bekymmer - 'jag ska ringa på måndag, jodå jag får förlängt som ombud'. Landat åtminstone.

Klagat för tingsnotarien över att behandlats som Protagonisten i Solstjenitsyns Gulagarkipelagen - ej anträffbara - lyssnar passivt att låta mig tala för 'väderkvarnar' utan föra samtal dialog eller något om lösningar eller deras problemskapande. Säga vad man vill - ej ovanligt att närstående vårdade 'skyller oförtjänt' på 'vården' i största allmänhet som uttrycke för projicerad smärta, och riktad sorg å annan - 'varför gör ni inget, varför gjorde ni inget'..

Här inget sådant. Jag är alltför väl förankrad i hur 'går till' och kunskapsmässigt för några 'projiceringar'. Huddinge Kommun Tallgårdens Äldrecenter -men även 'start' vid Stortorps rehab se ovan - KAN INTE TA KRITIK KAN INTE FÖLJA VAD ÅLIGGER VID BRIST SOM ÄR DERAS OCH DERAS SKYLDIGHET LÄGGA INCIDENSRAPPORT LÄGSTA; LEX SARAH; MEDVERKA UPPMANA TILL LEX MARIA (SOM DÅ ÄNNU KUNDE LÄGGAS ANONYMT MEN IVO INTE KLARAR ATT HANDLÄGGA VARFÖR SÖKT TILL REGERINGEN OCH FÅTT LAGSTÖD FÖR ATT FÖRST ARBETSGIVAREN SKA MOTTA KLAGAN ATT AVGÖRA SEDAN OM LÄGGA LEX SARAH - DVS DE LÄGGS EJ - RÄDSLA FÖR JOBBET OCH FÖR *STÄMNINGEN* MOT EN OM MAN STICKER UT : SE OVAN OCH INKL INSKANNAT ATT ENDAST 4 LEX SARAH LAGTS VID TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER DESSA ÅR!!! TROR NI PÅ'T NÄR NI TAGIT DEL AV DENNA HEMSIDA MED KAP 17 MEMOARSKRIVNING - NAMNDROPPNING OGENERAT OFFENTLIGT AV DEM SOM BORDE MEN EJ GJORDE --- LEDE FI FÖR GOD MIN I ELAKA SPEL KALLA DET - MAN MÅSTE JU FÖR ANHÖRIG HA MED *DEM* ATT GÖRA SOM MENAR VÄL NÄR DE GÖR ONT - ingen tillstår göra illa så klart i vård!

Tingsnotarien klagade för ombudet/advokaten - som nyfärdig direkt från universitetet på sin första placering inför att bli advokat -att 'råka ut för en äldre kvinna' som pratar för mycket och belastar honom som är så ung ---!!! NÄNÄ sa jag till ombudet - så är det. Är man i tjänst och som ung i 'första linjens kontakt' med berörda så är det jobbet och man får möta berörda som kan vara chockade, förtvivlade och inte ha något alls klart för sig om 'hur fungerar'. SÅ är det för alla nybörjade. *JAG JOBBAR INTE SOM FÖRÄLDER ELLER FÖRÄLDRAFÖRÄLDER ÅT VUXNA* sa jag ifrån.

Ombudet svarade inte som hört på en ung kollegas klagan som en mor????? I stället för meddela honom att så det är; stå på egna ben! De omständigheterna som 'dimension' också - att man ska va 'generationsföräldrer' för unga tingsnotarier!

Hur svarade tingsnotarien vid Södertörns tingsrätt mig på exemplifieringar å rad om hur behandlats likt protagonisten i Gulagarkipelagen? Hörde inte på, var inte intresserad, kännabar motvilja - han hade tagit parti för motparten - politiseringan av tingsrätten av Huddinge kommun - hade redan börjat i detta första skede HÄNDELSEN NÄR TINGSRÄTTEN RINGDE SEPTEMBER 2011 ANGÅENDE FÖRVALTARSKAPSFÖRHANDLING OM EV YTTRANDE.

*SKA DU JÄMFÖRA SVERIGE MED DIKTATUR* hans förargade fråga. Diskussion bar utom hans fokus handlägga.

Menade att jamenvisst inte med diktatur direkt men när faktiskt handlar handlägger som i Gulagarkipelagen - ja då blir det diktatur med tiden - om alla larvar sig skickar vidare håller samman och eller inte törs han annan ståndpunkt än chefen än förvaltningsledningen än boendets positionering som var backa upp ej drygt 60 årig man att driva framför sig i psycosocial stress högris för tillstötande till död- som mycket riktigt blev fallet de som kan eller har sunt förnuft vid Tallgårdens Ädrecenter som aldrig annat än vad Ledningen i Huddinges a förvaltnings position är - det törs det inte.

Teija Birgitta Marzban intygade hur väl M mådde och välskött och glad när ute på permissioner - november 2012 - tog en månad så hade hon måst sluta 'av ekonomiska skäl' informationsuppgift av Alireza Ourang sköterska. Monica Bäckström som lojal medlöpare i alla väder fick vara kvar o lyftes till v-chef t o m en tid!!???

Så går det - och i förlängningen har vi diktatur när lojaliter känslostyrd mentalitet tar över regelstyrdt lugnt och normalt. Jämför med yrken som också handlar om liv och död; jämför med yrkestrafiken heller inga höglöneyrken men har med liv ol död att göra - busschauffören vars buss full med barn voltade -tog 2 år innan han förklarades oskyldig till händelsen granskad i varje detalj. Hur kan yrkestrafiken klara jobbet med alla de regler som finns och därtill stressande körskeman på minuten - heller inga högutbildade höglönejobb utan jämförbara med undersköterskans???

Jo yrkestrafiken har fått i 'kulturen' i 'kroppen' i 'vanan' att göra som man ska och att annars följs upp för lärdom och erfarenhet och att de bär ansvar som givet - liksom i faktiskt de flesta boenden med ofta förhållanden som ger mirakulösa insatser av enskilda i tjänst - säg bara pandemin!

Jag tog några kontakter - M fick en plats beviljad i annan kommun att omgående lösa en kris för sedan vidare till ett - kompetent -boende och inom räckhåll för vardagsliv uteliv för en social och utåtriktad personlighet med bildningsintresse livslångt -dvs M, Ärendet M.

På permission kom de sedan från biståndskansli i den kommunen att prata med henne; de hade då fått klart - telefonkontakt -att de kontakats vid biståndskansliet av Huddinge kommun, även nerringda av min bror (han blev galen 'det är psykiskt,' klagade han -att drivadenne unge man i kris i livet svårt sjuk o ensamboende änkeman som aldrig tidigare med döttrar som han måste vara far för än - inte av vad uttryckt i skrift sedan ännu växt upp eller velat växa upp. Att allstå måste jobba som generationsförälder än för vuxna som inte ser hur stödja honom att han överlever - hänger på bara 'kämpar' för honom'!)

Klart de inte ville ha Megaproblemet till den kranskommunen. MEN KUNDE VÄL HA AVSTYRT utan att lägga problemet hos M. De åkte hela vägen efter samtalet med henne på permission hos mig till Tallgårdens Äldrecenter - där de hade 'jobbat' henne ordentligt att 'trivdes' och sade 'hon inte ville flytta' - utan informera varför bäst att lämnade boendet för att leva, överleva så klart. MAN LA PROBLEMET HOS HENNE. ALL VÅRDPERSONALS FEL OCH INKOMPETENS - utnyttjar utsatta i så svåra livsskeden som M och skadad frihetsberövad av dem och därtill som 'skuldbärande' det var ju hennes barn som trätte hon hade god kontakt med var o en - som vore ett 'familjeproblem'.

Huddinge SOcial och Äldreförvaltning - Tallgårdens Äldrecenter med fler i kommunen bör fundera på stycket ovan - att de när inte är privatpersoner utan i tjänst deras är skuldbörda om inte klarar jobbet ens vet att hör till jobbet; skyller på vårdade, närståendes konflikter och skuld gör man inte om skolad i vårdprofessioner - hör till yrken att klara. OM 'svårt' - tja remiss till kurator extra skolade att 'ta hand om' konflikter och relationer - LADES ALDRIG.

Så ännu en 'permission' dvs vistelse utom vårdenhet med bibehållet medicinskt vårdansvar så länge ej är avsagt i journal eller ifyllt formulär att 'på egen risk utan ansvar' för läkare och eller vårdpersonal i sköterskebaserad kommunal eller privat vårdboendeenhet.

Åter från permissionen ser 'M' på mig om att är glad att vara åter till Tallgårdens Äldrecenter - hon hade uppfattat att det var hon som tackade nej till att förflyttas till långt bort i annat boende en tid att sedan till ett permanent boende i stan som löftet var till henne år 2007 före vistelser i vårdenheter i Stortorps Rehab respektive Tallgårdens Äldrecenter.

Att man 'grejade' med henne med aktiviteter bakom 'kulisser' eller 'bakom hennes rygg' att hon skulle nejsäga kände hon ju inte till och vid denna tid efter denna sommar 2011 börjat med uppgivet jajasägande vad än sades till henne - att för den skull 'inte förståd vad saken gällt' utom i de fall där hon bekräftade vad svar som intressenter av olika slag för 'egen del' ville ha som svar. Att hon glömt vad hänt och påmints om var nu i stunden försvunnet.

Att hon skulle utsättas för vad kunde - skulle komma att - hända igen av svårartat som utsatt det var för långt tänkt för henne en nu överlevare i nu-stunden i det underläge som är social situation för var o en under vårdansvar och eller medicinskt ansvar.

Okey okey. Bra om de månat och varit trevlig och värnat henne att stanna.

M hade börjat få svårt röra sig och när var där satt i HD stol med benen under bordet; kunde inte gå längre - var det därför att muskler förtvinade det som sker fort i de här åldrarna. Börjat ramla och tyvärr är så att om ramlar ofta uskor kan åtgärda med HD-stol med benen låste under bord att underlätta sitt arbete - även om ger att den vårdade inte kan gå längre efter kort tid - räcker med någon månad. Att på gång följder av subduralhematom - blödning under yttra hjärnhinnan efter traumat som aldrig undersöktes eller följdes av någon läkare eller röntgades där min fråga om det väl inte ens fördes vidare av personal - lede fiendens miljö gällde för flertalt på Fyrklövern med några undantagna som beskrivet ovan

Efter par gånger permissioner blev det varje gång jag anlände efter lunch att ta med ut - att vädjade bönade och bad 'får jag gå och lägga mig, får jag gå och lägga mig, får jag gå och lägga mig'

- igen ömkande under nedbrytningsförfarande att skarpt beskriva som det faktiskt är att plåga på det sättet personal får tro att 'är riktigt' så att övertrött att ej sover för det eller sover som en utslagen en dålig sömnkvalité. MAN HÖLL HENNE UPPESITTANDE I RULLSTOL I TIMMAR VID BORDET - HELA DAGEN I FÖRESTÄLLNINGEN OM ATT DÅ SKULLE SOVA OM NATTEN SOM INTE HON INTE KUNDE SOVA OM NATTEN OCH FÖRSÖKTE KLIVA UPP -- PÅ SAMMA SÄTT SOM NÄR ÅTER IFRÅN BRUSTEN BLINDTARM MED TARMPARALYS OCH VARBÖLDER SOM FÖLJD OCH SVÅRARTAD SMÄRTA DÄRFÖR ATT INTE SKICKADES IN TILL SJUKHUSET! ANNO DAZUMAL SOM UTOM ALL MODERN AKTUELL VETSKAP OCH KUNSKAP OCH MODERN VANA.

HUR DET GÅR SEN ÅRET 2013... NÄR M MÅSTE SLÄPPAS PGA FULLSTÄNDIGT OFÖRUTSÄGBAR OCH OTILLFÖRLITLIG SÖDERTÖRNSPOLIS TILL FAKTA LAGSKÄL MEN FFA AVVIKANDE BETEENDE PÅ PLATS I AKTION FÖR EN CIVILÅOPLIS I UTRYCKNINGSUPPDRAG KONTAKTAD AV ENHETSCHEF MED *LEDNINGENS* UPPBACKNING ANNARS AGERAR INTE MONICA BÄCKSTRÖM TA NÅGRA BESLUT... LÄNGRE ERFARENHET AV ATT HA *LÄST AV* HUR FÖRHÅLLER AGERAR FFA EJ AGERAR SOM ENHETSCHEF .....

lisM läggs in på MAVA Huddinge sjukhus, vägrar gå med på att skickas tillbaka till Tallgården de ser ju skicket --- Brodern måste gå emot mig det är bara så att motsättningen håller honom 'uppe'. Man har inte funnit annat än vätske- och näringsbrist prover o kontroller varit ok.

Så spänt har inte varit sedan jag skulle upp i muntan till studenten - vi pratar inte mycket med brodern men jag får sagt vad jag måste ha sagt eftersom jag vet att jag kanske inte ser honom fler gånger. M med mig måste börja om igen att misären ger vika och förnedringen - självförtroendet egenvärdet åter det mesta som måste komma tillbaka - i det skicket fortsätta till livet avslutar är bara inte henne värdigt eller förtjänt - att man vill avsluta henne förstår hon. Talar hårt utan väja för orden till brodern; om du ska överleva måste du lämna den här miljön vid Tallgårdens Äldrecenter bakom dig; men ser du inget i vilket skick hon är att man har ledsnat vårda henne så har aldrig varit förut åtminstone inte sen hösten 2011 under tiden för frihetsberövande att inte fick gå ut sedan under hot och villkorat si så många timmar; ser du inte att det inte går; hur ska du klara dig; ska du bo på Tallgården om några få år då med det klimatet som är där spända klimatet och vanvård och skador som mörkas? Ser du inte; du har ju ännu ett liv framför dig; du kan hitta en kvinna; brukar vara så med 'er' som levt i äktenskapsrelation hela livet att när en går bort man finner sällskap av annan i samma situation att skapa nytt liv; du tror inte det nu men det ÄR SÅ DET ÄR; tiden går i 4 faser; chocken och trauma ledsnad och sorg, sen sker bearbetning att stå ut med liv man har ensam; sedan börjar man acceptera sina utgångspunkter i livet sin sjukdom änkedom att förändrats med andra gränser än förut men man kan leva bra med det och man börjar lyfta blicken och se sig om; intressen - du kan väl börja spela bridge, gå med i föreningen för Wegeners granulomatos de 1000 st du sa finns i Sverige som har samma problem; sista fasen kallar man 'nyorientering' när man funnit sig i sitt liv som det är och hittar vägar och relationer att leva vidare.

Sedan sa jag att konflikten mellan oss som syskon ju inte gällde honom att brytning skett utan att en kvinna uppväxt utan pappa som förolyckats dök upp föll i talet och inte medgav mitt umgänge med någondera förälder de få gånger på besökt 6- 7 ggr per år sedan färre gånger (ända sedan ca 1970 närmare bestämt) - det är konstigt att antalet gånger jag träffat min pappa i föräldrahemmet är lätt räknade i vuxen ålder, värre är att han berodde av mig rätt mycket och fick träffa mig så sällan --- brodern fick ta vad inte var hans problem att skydda maka så som varit -- sedan storbröllopet de fick gemensamt hans hustru fick så mycket..Hårt när avliden i cancer men jag stod bi för M som bärande struktur för dem att komma igenom.

Jag visste det att med Wegeners granulomatos under cytostatika veckounderhållsbehandling fortsatt och blodförtunnande behandling för mekanisk hjärtklaff biveran av Bechterews sjukdom med föga symptom sedan 20-årsåldern lev utan besväras av - men att hjärtklaffen kan destrueras med tiden ..

Alltså med den press som Huddinge Högsta Ort bedrev, samtliga i avgörande beslutandeställning sköterskeutbildade i botten, förvaltningschefen, enhetscheferna, sköterskorna, om Carlsson Paulsén var det vet jag icke och Jon Niklasson en ung förvaltningsjurist stod till tjänst att med juridiken som 'ärenden' om önskan bo kvar eller ej strypa all beaktan av livshotande händelser gång på gång som 'mörkats' vid Tallgårdens Äldercenter på ett sätt som jag aldrig varit med om hört om någonsin att varje år 'händelser'

Förvaltningsjuristen Jon Niklasson återkommer vi till. På webben härjar nu denne i Sundbyberg var det visst förvunnen som tjänstebyråkrat osynliggjord för sitt ansvar. Nämndeman för KD i äldreomsorgsnämnd i Upplands Väsby. Se år 2014 om denne.

Brodern kan inget ta in. Lever i kris sedan länge - getts uppfattningen att myndigheten och boendet är 'med' honom - men det ska sedan även det tas ifrån honom han blir tillsagt sedan 'lurats' att ansöka om förvaltarskap och accepterat utomstående förslaget från annan kommun, Lidinge; CARL HJULSTRÖM även karaktäriseras som ett 'schackdrag' som 'en typisk Fredrik Fahlander,' ende juristen utredare av samtliga ärenden i fem av södra största kranskommunerna till Stockholm en lågmäld makthavare som droppar några ord och bara tycker han ska rekommendera på inkomna handlingar han ej medger lämna ut- 'du får vända dig till tingsrätten, det är tingsrätten tingsrätten tingsrätten som avgör - (dvs ej jag menar han) sedn nämnden beslutar som alltid med honom ende föredragande att rekommendera enligt hans rekommendation. En storspelare i människoliv utan någon insyn i om gör rätt fel eller hur - tjänstemannansvar praktiskt tagit obefintligt.

Journalutdrag från MAVA; sköterskan säger att M 'förstår allting som sägs men svarar ej'. Det förstår jag - när så många gånger om att inte spelar roll vad säger att till slut bara jajaja.. när så trängd så utsatt svältande och deprimerad bakom överlevnadskänsloläget av neutralt - då orkar man ändå inte få orden över tröskeln. Det ska fortsätta så, när ännu en kommer att gör sig sovande och inte meddelar kontakt.

9e-10e april. Läkaren enligt journal som sen lämnas ut har sökt förvaltaren på kvällen före kl 18 och strax efter men förgäves. Det går emot Carl Hjulströms uppgift när hörs i Aktuellt sedan i september - vi kommer till det -efter Metro artiklarna om honom.

Denne är på plats följande morgon eller kontakt och 'beslutat' att ska åter till Tallgårdens ÄC. Obs ett denne tror att kravet på samtycke för rättshandlingar är = beslutsfattande över h-man.

Advokaten som varit ombud avsäger sig har mycket annat nu.

Listan från Advokatsamfundet är lång ringer från A ner vidare ialfabetet på dem som är 'familjeläkare' och kommer till nästan slutet när en advokat familjeläkare om än med tvekan eller något motvilligt åtar sig vara ombud i den besvärliga situationen. Hjulström går inte kommunicera med det är redan att konstatera, telefonsamtalet han ringde av beskrivet ovan.

Carl Hjulström ska vägra och säger att jag 'gormar' åt honom och 'ej svarar på sms' - att han har ÖFN med sig på att något ombud för M är inget han behöver acceptera. Det tycker nog ombudet för M som enligt ök att alls uppnå kommunicerbarhet med denne affektivt humörsvägande egojagtrippade privatperson uppenbart utan uppfattning om gränser för föraltarskap - tror sig = förmyndare.

Till slut ger han med sig i juni 2013.

Jag har då fått ett mail den 11/4 redan då ha säger att han varit på Tallgårdens ÄC och 'konverserat en stund med M som tydligt säger hon inte vill flytta'. Så lustigt - hon var ju dagen före enligt journal av ssk kontaktbar och förståd vad man sa - idag menar Hjulströma att hon 'konverserar' och säger vad - han önskar - att säger.

Det går inte att annat uppfatta än att en lögn.

Långt senare ska ALi säga när jag hämtar att ingen förvaltare har varit hos henne men nästa gång ändrar sig och säger att när han var på semester uskor berättade att Carl Hjulström stängt in sig med M och sedan kommit ut och sagt att hon inte ville flytta. Ali är faktiskt indignerad och menar så är ju med förvaltare de kommer ju på besök en eller två gånger om året som brukar vara. När journalen fås ut ska Hjulström ha tvingat Ali att skriva i journal att han varit hur nu sades 'många gånger' på besök hos huvudmannen, M. Ali måste gå med på.

Uskan som åker ut till M kan inte första helgen efter återkomst till ÄC den 11/4 men väl helgen därefter. Trots att två veckor gott intygar hon en helt annan M; som knappt kände igen henne först trots att väl kände varandera sedan februari 2012 och framåt på permissioner och intygar med följande ord;

'Besökte M den 28 april på Tallgården, låg som en liten 'igelkott' ihopkrupen, kände igen mig efter en stund. Ansade håret som ändå hade klippts och klippte de långa naglarna sm var mycket smutsiga. Naglarna var så långa och hårda att de först mjukades upp med ljummet vatten. Klädde henne som personalen tyckte jag kunde'

Två veckor har gått sedan den 11 april åter på Tallgården då CARL HJULTRÖM tycker sig när besökte henne ha 'frågat M som sagt att inte önskade flytta utan vara kvar på Tallgården. SA M DET? SA M ÖVERHUVUDTAGET NÅGOT ALLS PLÖTSLIGT NÄR INGET SAGT PÅ MORGONEN DEN 10 APRIL? I SIN SÄNG DEN 28 I SÅNT SKICK ATT KNAPPT KÄNNER IGEN EN VÄLBEKANT USKA MED SÅ GOD RELATION TILL SÅ LÄNGE.

INGEN RIMLIG MÖJLIGHET ATT KAN HA BESÖKT M UTAN ATT HA TAGIT KONTAKT MED NAGELVÅRDARE KLIPPA NAGLARNA MED HÅRFRISÖRSKA ATT KLIPPA HÅRET (TROTS ATT LÄNGSTA HÅRTESTAR TILL AXLARNA VAR KLIPPTA DEN 28e APRIL MEN SÄKERT ÄNNU EJ NÄR CARL HJULSTRÖM VAR PÅ BESÖK - OM HAN NU VAR DET.

DESSA ÄR FAKTA INTE *SMUTSKASTNING PÅ BLOGG* SOM HJULSTRÖM ANGRIPER MIG I SAMMA MAIL MED PÅSTÅENDET ATT FÖRSÖKT FÅ TILL STÅND SAMFÖRSTÅND MEN ATT JAG VÄGRAT ERBJUDANDET. ATT CARL HJULSTRÖM VÄGRAT ERBJUDANDET TRE VECKOR EFTER TILLSATT ATT KOMMA FÖRBI ATT NÄRMARE HÖRA *MIN VERSION* OCH HUR ANGELÄGET ATT OCKSÅ BRODERN LÄMNAR DRAMATURGI I HUDDINGES REGI BAKOM SIG FÖR SIN ÖVERLEVNAD.

FÖR USKOR GÄLLER ATT INTE SKÖTA NAGELVÅRD SOM ÄR FÖR SÄRSKILT YRKE OCH FÖRKLARINGEN ATT NÄR FÖR HÅRDA DET GÖR ONT - VÅGAR INGEN TA INITIATIV.
MEN ÄR VÄNLIGA OCH HJÄLPER TILL MED LJUMT VATTEN ATT MJUKA UPP NAGLARNA ATT KLIPPA OCH GÖRA RENA DEN 28e APRIL NÄR ÄNNU I DET SKICK SOM INTYGATS.

ÖR USKOR GÄLLER ATT INTE SKÖTA NAGELVÅRD SOM ÄR FÖR SÄRSKILT YRKE OCH FÖRKLARINGEN ATT NÄR FÖR HÅRDA DET GÖR ONT - VÅGAR INGEN TA INITIATIV.
MEN ÄR VÄNLIGA OCH HJÄLPER TILL MED LJUMT VATTEN ATT MJUKA UPP NAGLARNA ATT KLIPPA OCH GÖRA RENA DEN 28e APRIL NÄR ÄNNU I DET SKICK SOM INTYGATS.

CARL HJULSTRÖM ÄR EN NOTORISK LÖGNARE OCH FRÅGAN ÄR VARFÖR ÅTAR SIG DESSA UPPDRAG - GISSNING ATT LITE MAKT SMAKAR HAN FÅR *BETYDELSE* NÄR TJÄNSTEMÄN TAR KONTAKT O REKOMMENDERAR HONOM.

FRÅGAN ÄR HUR DENNE KAN VERKA SEDAN DECENNIER HELTID MED SÅ MÅNGA HUVUDMÄN?

Advokaten som åtar vara ombud föregivet åt mig istället för M för att överhuvudtaget denna Hjulström ska kommunicera med henne och gör ett beundransvärt jobb över 1.5 år som finns en maildokumentation mellan henne och Hjulström bevarad av jämte adresserar barnbarn och informarer i allt om hur med M - 2014 inklusive att är för bräcklig att kunna flyttas utan risk för sitt liv - att adaptera till vårdplats i boende som varit tanken - ALL DENNA DOKUMENTATION FANNS AV MIG INSÄNT TILL ÖFN STOCKHOLM JAG HÄMTAT UT KOPIERADE MED ÖFN STÄMPEL ÄR VIKTIGT VETA.

Advokaten lirkar och är försiktig att inte ska avbryta kontakten - och behåller professionalitet i god ton under hela tiden. Men har gemensamt med varje advokat verkar som att man uppfattar att därför att parter sätts emot varandra motsättningar är parternas - närståendes. SÅ ÄR ALDRIG - närstående har inget avgörande utan parter måste knytas till behörigheter vilka som har att säga med ansvar i tjänst och har behörighet uttala sig - det faller aldrig på anhöriga.

Organisatoriska sammanhanget där parter vid bordet framstår som aktörer måste fram - måste advokatkåren i allmänhet ta fram och utbilda att rättssäkerhet uppnås och lag följs. Idag sker inte det. Rättsäkerhet och laglydnad saklighet till ordalydelser är brottslingars och bedrgares privilegium och meriternade för advokaten om frias eller kommer lindrigt undan. Äldre utsatta för 'missbruk av starkare ställning' en rubrik heter har ingen advokat som bevakar rättssäkerhet. Faktiskt att advokatkåren - ingen enda ännu påträffad - som har klart för sig att vuxen är vuxen och blir inte minderårig alltså gäller för vad gäller vuxen ej minderårig och något beslutsfattande därutöver är ej vad lagen säger om förvaltarskap vid fall där sägs 'ej förstå' innebär ej samtyckeskravet som rättskydd och gagn att förvaltare är beslutsfattande i annat än vad hör till huvudman som vuxen:

KOMMENTAR; INGEN ADVOKAT KAN DETTA: INGEN ADVOKAT HAR UNDER RESANS GÅNG NÅGON GÅNG GETT SIG IN IRÄTTSANALYS ATT MOTIVERA SIN INSTÄLLNING FÖRVALTARSKAP BESLUTFATTANDE SOM VORE ÄNNU *OMYNDIGFÖRKLARING* GÄLLANDE. DET ÄR ETT GAPANDE RÄTTSLÖST; RÄTTSOSÄKERT HÅL I TILLÄMPNINGEN - LAG SOM RÄCKER FINNS JU FAKTISKT - SOM ALDRIG ÄNNU UPPMÄRKSAMMATS OCH HELLER INTE TYDLIGGÖRS KLART I LAGFÖRSLAG TILL MODERNISERAD FÖRÄLDRABALK: FÖRSLAG ÄNDRA *FÖRÄLDRABALK* SOM LEDER TANKEN FEL NÄR GÄLLER VUXNA TILL *STÄLLFÖRETRÄDARBALKEN* ATT OCKSÅ OMFATTA FÖRMYNDARE.

NÄSTA GÅNG USKAN M VÄL KÄNNER KÄNNER HON IGEN HENNE MEN USKAN FÅR INTE GE YOUGHOURT OCH EN LAPP PÅ DÖRREN ATT INTE FÅR GÅ IN - HANDSKRIVEN LAPP: MISSTANKEN ÄR ATT IGEN VÅRDPERSONAL ENHETSCHEF VID TALLGÅRDEN INTE VÄRNAT DEN DE ANSVARAR FÖR - ATT FÖRBJUDA KLIVA IN PÅ RUMMET SOM ÄR EGET KONTRAKTERAD BOSTAD ÄR INGET NÅGON KAN FÖRBJUDA OCH OM DET ÄR BRODERN SOM KÄNNETECKEN PÅ HUR ILLA DET ÄR MED HONOM SÅ SKA GIVETVIS FÖR HANS SKULL TAS NED DÅ *KÖRA MED*

ANHÖRIGA TILL BOENDE ÅTERVERKAR PÅ DEN SOM DE HAR ANSVAR FÖR I KLARTEXT; TALLGÅRDENS PERSONAL GÖR INTE SITT JOBB - ENHETSCHEF GRIPER INTE IN - ENHETLIGHET I PERSONALGRUPPEN INKLUSIVE OLIKA USKOR SAKNAS - DET BEROR PÅ VILKEN ATTITYD SOM USKA HAR OCH SOM VAR FRÅN BÖRJAN EJ LÄNGRE - EN USKA SÄRSKILT TAR TILLFÄLLET ATT *SÄGA TILL* USKAN SOM BESÖKER M. SÄGER ATT INTE FÅR GÅ IN PÅ HENNES RUM: DET KAN INTE USKA SÄGA DÅ ÄR UTOM YRKETS GRÄNSER: I HUDDINGE = CIRKUS SÄGA GRÄNSER:

MIDSOMMARHELGEN KOMMER M PÅ PERMISSION OCH SAKTA MEN SÄKERT BÖRJAR BEMÖDANDET IGEN FRÅN RUTA 1 - NU I MISÄR MED INGA TÄNDER FÖRUTOM SVÄLJSVÅRIGHET PGA STROKEN SOM GETT FÖRLAMNINGEN AV FALL MOT HUVUDET INGEN LÄKARE ENS UNDERSÖKTE ELLER REMITTERADE ÅTGÄRDAS. FINNS INGET NEUTROLOGSTATUS AV NÅGON LÄKARE OM NÄR FÖRLAMNINGEN INTRÄFFAR OCH HUR.

Anländer i en rullstol med sidostöd pga bålinstabiliteten att lutar och inte har kraft resa sig, spasticiteten i hö ben gör att måste röra sig. Därför har sjukgymnasten monterat sidostöd. Kanske väl tänkt men med det blir ett tryck mot stödet på något kilo eller mer - armen o axeln lutar väldigt tungt mot stödet och gör ont. M skriker till av smärta - det är svårt ta av blus eller tröja - SÅG INTE SJUKGYMNASTEN DETTA SÅG INTE UNDERSKÖTERSKAN DETTA VIDARE TILL SSK OCH SJUKGYMNAST(SJG) HUR KOMMER SIG ATT LIKSOM INGEN MÄRKER ELLER TÄNKER EFTER VAD DE SER FRAMFÖR SIG ALLS ÅTERKOMMANDE VID TALLGÅRDEN. REDAN 2008 SÅG INGEN USKA SOM DUSCHADED ATT PLÅSTRET FENTANYL STOD MED 25 MICROGRAM ÄNNU DRYGT HALVÅR EFTER KOTKOMPRESSIONEN DE VISSTE OM DET RYGGONDA - NÄ SE DET ÄR INTE USKANS UPPGIFT ALLTSÅ SER INGET. SÅ ÄR I TALLGÅRDENS ÄC - DET ÄR EJ HENNES SKYLDIGHET FÖRVISSO HAR INGET ANSVAR FÖR ELLER ATT GÖRA MED LÄKEMEDEL-- MEN MEN MEN MEN PÅ ANDRA HÅLL FINNS FLERA ÖGON SOM SER OCH HÖR OCH LIVRÄDDANDE - SKA DET VERKLIGEN VARA PLÅSTER ÄNNU ELLER AV SAMMA SLAG - BARA EN FRÅGA ATT PÅMINNA OM VAD SER - FÖR SKÖTERSKA/SKÖTAREN ATT TA TILL ROND MED LÄKAREN. INGET SKER AV SÅDANT SLAG ATT EGET INITIATIV... NÄHÄ inte alls.

HUR kan vara att TANDLÄKARE i HUDDINGE BORRAR BORT FRAMTÄNDER???? VISAR SIG EFTERÅT ATT MAN TRANSPORTERAT DENNA MÄNSKOSPILLRA TILL TANDLÄKARE SOM MINSKAT 3 KG PÅ 8 MÅNADER FÖRUTOM VAD VAR KVAR AV VIKTRASET 28 KG VID LINNEHEMMET - DR FRANZEN ANSVARADE FÖR OCH ENHETSCHEF BÄCKTRÖM ANSVARADE FÖR SOM CHEF FÖR ULRIKA HALLEN SPECIALISTSSK I GERIATRIK SOM BARA GAV INFUSION UTAN VÄTSKA FÖRE ELLER EFTER (SOPO MED ANSVARIG SKÖTERSKA I HELA KOMMUNEN KOMMENTERADE I YTTRANDE TILL SOCIALSTYRELSEN ATT INGET FEL DÄRFÖR ATT UPPVÄTSKNING AV ÄLDRE MÄNSKA RÄCKER MED 1-2 GLAS VATTEN - HALLÅ -- INFÖR ACLASTA INFUSION VAD SÄGER FASSTEXTEN SÄRSKILT OM DET OCH OM *ÖVERKÄNSLIGHETSREAKTION* VARFÖR GAVS INTE I EFTERHAND SOM ÄR VAD FÖRESKRIFTER SÄGER. EN MEDICINSKT ANSVARIG SKÖTERSKA I HUDDINGE YTTRAR TOTALINKOMPETENS ELLER YTTRAR EJ ALLS i SAKFRÅGA UTAN ETT EMOTIONELLT BETINGAT FÖRSVAR TILL VARJE PRIS AV ORIMLIGHET BARA FÖRSVARAR I BLINDO. HUDDINGE ÄLDREFÖRVALTNING: INGEN ANNANSTANS I LANDET KAN SÅ VARA.

JAG HADE BARA EN BIT KVAR AV EN FRAMTAND NÄR EN LAGNING RAMLADE UR; EN NYBLIVEN UNG TANDLÄKARE BYGGDE UPP FRAMTANDEN UTIFRÅN TANDBITEN SOM VAR KVAR ATT BLEV EN HEL FRAMTAND--- INOM EN HALVTIMME. VARFÖR INTE M????

FÖRNEDRING RÄKNAS INTE FÖR ÄLDREÄLDRE -- ATT INTE RÄKNAS -- ATT KÄNNA HÅLET I FRAMTÄNDER SOM ÄR BORTA OCH ATT DET SES AV ANDRA - RÄKNAS INTE I HUDDINGE. DESSUTOM OERHÖRT AV GRYM OKÄNSLIGHET - ÄR *DE* BOSKAP? TILL ANDRA VÅRDBOENDEN KOMMER TANDLÄKARTEAM PÅ REMISS OM GÄLLER BOENDE I DET SKICK SOM M FÖRSATTS I AV HUDDINGE ÄLDREBOENDE TALLGÅRDENS ÄLDRECENTER UNDER DIREKT LEDNING AV LEDNING OCH BISTÅNDSKANSLI MED FÖRVALTNINGSJURISTENS TILLSKYNDAN ATT JURIDIKALISERA ATT DÖLJA SKULD KOMMUNENS LEDNING DIREKT BÄR - ÄR SKYLDIGA TILL ATT SKER.

INOM HALVTIMME HADE ETT MOBILT TANDLÄKARTEAM KUNNAT BYGGA UPP EN FRAMTAND SEDAN DEN ANDRA KANSKE VID TVÅ TILLFÄLLEN: PENGAR??? DET FINNS GOTT OM I HUDDINGE KOMMUN (TJÄNSTEMÄN BOTT GRATIS I DECENNIER I FASTIGHET SOM VILLA KOMMUNEN ÄGT OCH EN REPORTER FÅTT GULDPALMEN FÖR) GÖR NÅGOT ÅT DÄR PENGAR FÖRSVINNER OCH FRÄMST NÅGOT ÅT ATT *REGLER* KOMMER IN I KULTUREN UTAN ATT UPPLEVAS JOBBIGA ELLER ATT TViSTA HUVET MED ATT TÄNKA O TÄNKA PÅ -- SOM ÄR UTTRYCKET IBLAND SKÄL TILL KARUSELLEN - CIRKUSEN - FIFFIGHETERNA AV SITUATIONER OCH SKENÅTGÄRDER ATT EJ FÖLJA NÅGOT SOM SKA VARA:

HUR KLARAR CHAUFFÖRER MED SÅ MÅNGA REGLER OCH TIDSKRAV I YRKESTRAFIKEN OCKSÅ PÅ LIV OCH DÖD AV ATT HÅLLA REDA PÅ REGLER UTAN FÅ ONT I HUVUDET ELLER BLI STRESSADE; SVAR DE HAR REGLER I KROPPEN DE LÄRT SIG UTAN ATT TÄNKA PÅ --- SITTER I RYGGMÄRGEN SOM MAN SÄGER: DET FATTAS KULTUREN GENOMGÅENDE I HUDDINGE -- BASALA RUTINER I VARDAGEN SÅ HÄNDER HÄNDELSEN SÅ SOM INGET HÄNT SÅ HÄNDELSEN IGEN:

BOENDE ÄR EN HEMMILJÖ OCH OM HÄNDELSER HÄNDER SKA DEN SOM BERÖRS OCH PERSONAL TÄNKA IGENOM UNDER HANDLEDNING OCH *FÅ STÖD* AV ATT SAMTALA OM - INGET AV SKER - HUR HA PERSONAL I HUDDINGE DET EGENTLIGEN. RÄKNAR DE MED MENTALITET LITE SÖDER O STAN ATT INTE KRAV GÅR ATT STÄLLAS SOM I ELITKOMMUNER??? SÄTT ATT SCHAPPA OCH INTE ALLS GÄLLER FÖR HUDDINGE SOM STOR RIK KOMMUN MED PERSONAL BESTÄNDIG OCH *DUKTIG* ELLER SKULLE KUNNA VARA - UTAN MENTALITET AV DEM SOM LEDER VERKSAMHETEN I KOMMUNHUSET ELLER PÅ PLATS STORTORP ELLER TALLGÅRDENS ÄC.

M orkar inte med resor varannan helg i det skicket bedömningen. Jag lämnar sjukskrivning succesivt och följer konceptet vid svår sjukdom hos anhöriga; att se om sitt hus ha en vardag ett eget liv att orka närvara och bistå hjälpa den som behöver det.

När uska till BOENDET håller hon mobilen till örat -- M lyssnar med slutna ögon - förstår allt - t ex när föreslår att avsluta samtalet knackar hon på uskans arm - men säger ännu inget mest med p.ositionering halvsovande - och orden orkar inte över läpparna men med mig i telefonen är M trygg att veta att någon bryr sig om ...för hennes skull..ej egna problem .. sonens misär..hon ju ser o förstår men inte kan göra något åt längre än att vara närvarande...

SÅ GÅR DET VARANNAN HELG -- SAKTA MEN SÄKERT BYGGA SJÄLVKÄNSLA UPP UR MISÄREN IGEN FÖRNEDRINGEN

SEN KOMMER METROARTIKLARNA - EN FREDRIK FAHLANDERSKT SCHACKDRAG - DEN SOM SKRIVS OM ÄR CARL HJULSTRÖM - FREDRIK FAHLANDER ANLITAT O REKOMMENDERAT VÄRSTA AV VÄRSTA SLAG...SOM FÖRVALTARE:

CARL HJULSTRÖM - DVS EJ SOM *SMUTSKASTNING* UTAN FAKTABASERAT KONSTATERANDE

Den 4 augusti 2013 artikeln i Metro om Vårbacka Plaza också i Huddinge kommun om än utlagt till privat bolag kommunen ytterst ansvarig för vad sker.

En 72-årig man hölls instängd i ett rum utan fönster och en förvaltare talades om som var illa sedd och reportage om att har mängder av huvudmän han 'inte bryr sig om' och fakta kring denne; 600 000 i årsinkomst, 48-årig man från Lidingö, med en silverfärgad Audio han 'flyter omkring i' - som säger att 'jag har inte gjort något fel.

Aktuellt gör ett inslag och intervjuar mannen vars röst är blindad - han säger att han ser inget märkligt med att ha 60-80 huvudmän han svarar för som ställföreträdare utan menar att han kan ha 100 st likt handläggare advokater läkare med den skillnaden att han måste vara tillgänglig dygnet runt. Det är han inte apropos - läkaren Huddinge akut når honom inte och ombudet för M via mig har mycket svårt att nå honom per telkontakt och mailsvar dröjer - när han väl accepterar kommunikation med ombud vill säga. En rad offensiva angrep och humörsvägningar redan i det ämnet.

Aktuellts välkända Kvarfort intervjuar Håkan Andersson v-chef ÖFN Stockholm och frågar bla om anmäler förvaltare och gode män om finns skäl till - hur mycket som förskingras talas om - som aldrig lagförs. Håkan Andersson svarar att jo vi anmäler - men svarar mig att inte anmäler därför att ser i ärendet en rad polisanmälningar - dvs Carl Hjulströms anmälningar tjänar som förhinder att anmäla honom när överskrider gränser för förordnandet och tar betalt av M för tiden när polisanmäler, ägnar åt att 'besluta' i rörelsefrihet, om får förfoga medel eller ej och diktera villkoren för att träffas - enkom på plats Tallgårdens ÄC. Som inte är aktuellt. En jurist ÖFN Örnsköldsvik har undersökt saken och omöjligt att begära och få en förvaltare eller god man entledigad som öveförmyndarnämnden rekommenderat och skyddar. En jurist ÖFN någonstans menar att är svårt anmäla när man rekommenderat en person till uppdrag, vara anmälare och önskar förstås jämte att är svårt få tag i dem som vill åta uppdragen. En förbundsjurist Eva von Scheele SKL (numera SKR) yttrar i teve att ju man måste förstå svårighetgen för dem som har rekommenderat att tillsätta en person att sedan anmäla.. SÅ SVÅRT FÖR DEM. Huvudman som drabbas är ej svårt för som alltid tredje man. Förskingringar till miljonbelopp fortgår.. etc i reportaget. Varefter i Aktuellt.

Kontrollerar mot skatteverket -jo inkomsten stämmer, kontrollerar folkbokföringsmyndigheten jo folkbokförd i Lidingö en 48 årig man (därefter försvinner adressen Jupitervägen 7 på hitta.se en kontroll med Folkbokföringsmyndigheten igen jo det är en man 48 år nu 49 år var det visst är ännu folkbokförd vid Jupitervägen men har särskild adress i Gustavsberg). Adressen i Gustavsberg gäller än på hitta.se.

Silverfärgad Audio då? Nä inte alls - på personnummer jag fått fram namn och adress - utan en blå Audio. En betalning för utdrag ur fordonsregistret jo hade en silverfärgad audio till ungefär för en månad sedan då köpte en blå Audio (artiklarna besvärande??) Alltså VAR DET HAN!

Jag kontrollerade en månaden efter reportage med Aktuelltinslag och det gick så till att med allt trauma och dramaturgi från Huddinge kommun jag ändå fick vardagen förflyta i jämn lunk trygg med gedigen förankring i rättsväsens grundlagar och skolad i statskunskap att säker på förvaltningsgångar och tjänsteutövningar - var ansvaret/'skulden' ligger när aldrig är hos enskilda privata parter eller vårdade eller patienter som ej har behörighet besluta något alls men får bära motsättningar som inte dessa tjänstutövande har lust att bära - opererar genom att motsätta anhöriga varandra.

DETTA ÄR EN ALLMÄNGILTIGHET EJ ENSKILD I DETTA OM VORE ENSKILT I DETTA HADE JAG ALDRIG WEBBFÖRT DEN *UNDREGROUNDMILJÖ* IRÄTTSSÄKERHET OCH RÄTTSVÄSEN SOM ÄR VILLKOREN FÖR OSS NÄR SOM ALLRA ÄLDST SOM VAR OCH EN KAN BLI: ALLTSÅ EJ PRO- ÅLDRAR ELLER 65 + TEVEPROGRAM UTAN ÄLDRE ÄN SÅ OCH RÄTTSLIGT ÄNNU FÖRÖDANDE UTSATTA FÖR RÄTTSOSÄKRA VILLKOR OCH GODTYCKE INTRESSEKONFLIKTER TJÄNSTUTÖVANDE DRIVER SOM EJ SLÄPPER DE BOENDE DE ORGANISERAT IN - ÄVEN DET EN EJ OVANLIG FÖRETEELSE. VI ÄR UTSATTA NÄR ÄLDREÄLDRE OCH DEN TILLIT SOM SKA VARA GÄLLER HIPP SOM HAPP SOM LOTTERI ELLER TUR ELLER GÄLLER ALLS EJ.

En vild cirkus av drama pågick alltså så det var inte det som gjorde att jag stannade i köket i vardagssysslorna och upptäckte - kände -- att JAG BAR på nån känsla av ORÅD - men VAD ÄR DET JAG ANAR ELLER TÄNKER PÅ SÅ GÅR DET UPP FÖR MIG -- REPORTAGET OM FÖRVALTAREN I METRO OCH AKTUELLT. DÄRFÖR KONTROLLERADE OCH FANN ATT HANDLADE OM CARL HJULSTRÖM OCH FÖRSTOD SCHACKDRAG SPEL OM MÄNNISKOLIV AV DEN LÅGMÄLDE JURISTN VID ÖFN SÖDERTÖRN

- NU GÄLLDE DET - ETT KRIG ÖPPNATS OCH INTENTIONEN AV JURISTEN LURA MED INFO TILL VICTOR CARLBERG ATT FRÅGA OM DET INTE VAR BRA MED EN *FÖRVALTARE SOM FÖRSLAG FRÅN EN ANNAN KOMMUN DU VILLE JU HA FRÅN EN ANNAN KOMMUN*

JO det var jag som önskade god man redan 2008 men från annan kommun som 'trollades bort' - när pengar kanske försvann brodern som skötte ekonomi okontroversiellt sedan 1999 i och för sig hade verkade inte ha koll. Guldklocka försvann också - kontaktpersonen till M lät förstå brodern tagit den om hand för att tjuvar annars kunnat stjäla den. Alltså koll - och till annat boende även för den skull. Ingen Lex Sarah lades apropos- det lägger man inte i Huddinge mer än nån enstaka 'för syns skull' att ska verka som man följer skyldigheter - karaktärististiskt genomgående iallt i Huddinge.

Allstå GÄLLDE DET med en person tillsatt med syfte att kriga - denne man är det i reportaget som beskrivs som den man anlitar från kommuner MOT BESVÄRLIGA ANHÖRIGA ATT HANTERA!! DVS MIG - att aldrig kommunen ska ge sig - polisammälningarna utan hämtningsbeslut med uppgivet M önskar ut halvklädd i natten åter till boende utan att ha önskat någon gång - två gånger - av civilpolis och ÖNSKAT HÅLLAS INSTÄNGD ENLIGT FÖRVALTNINGSCHEF I HUDDINGE ÄLDREFÖRVALTNING - väl vetandes att ÖNSKAN måste föreligga annars går utom sin befogenhet och behörighet som tjänsteuövande förvaltningschef och blir en brottsmisstänkt en brottslign med mängd personal som inte anmäler Lex Sarah på förvaltningschefen.

HUDDINGE KOMMUNS REALITETER. MED SERVICE AV CARL HJULSTRÖM SOM 'HANDGÅNGNE.'

All mailkonversation finns med ombudet och blindat ombudets namns som gjort ett gott jobb inom professionen att inte behöver 'hängas ut' för tillsyn på webbplats som denna t ex.

Den mailkonversationen dokumenterar en förvaltare som säger att beslutar som vore förmydndare om rörelsefrihet, permissioner utom boendeenheten, om får förfoga egna medel eller ej, vilken vård ska ha och var någonstans och om är tillräckligt eller ej - och SKÄLLER UT FOLKBOKFÖRINGSMYNDIGHETEN;

*VAD håller ni på med VET NI INTE ATT JAG ÄR FÖRVALTARE* när folkbokfört M på egen ansökan vid adressen i stan delad med mig.

'Jag tänker inte tala om för Carl Hjulström hur han ska sköta sitt uppdrag det är ÖVERHUVUDTAGT INTE MIN UPPGIFT* svarsmailar juristen ÖFN Södertörn Fredrik Fahlander argt - gått i emotion som annars lågmält 'bakom' händelserna han direkt agerar i.

ENDE JURISTEN I SÖDERTÖRN FÖR 5 STÖRRE KRANSKOMMUNER TILL STOCKHOLM GER ETT STATEMENT ATT INTE ÖVERHUVUDTAGET HAR ATT GÖRA MED OM FÖRVALTARE VERKAR INOM GRÄNSER FÖR FÖRFVALTARSKAP ELLER EJ OM HUVUDMÄN SOM ÄR VUXEN ÄGER SIN VUXENHET SOM MEDBORGARE ELLER OM DET ÄR CARL HJULSTRÖM SOM AVGÖR DET.

Det är SÅ landet ligger när gäller ställföreträdare.

Om går 'bra' går vägen och förtroendeuppdraget sköts av privatperson utan skolning test utbildning eller löpande granskning så gör det det därför att privatpersoner som åtar uppdra är omdömesgilla och menar väl -eller så syns ej hur mycket som är tokigt inom ställföreträdarbranschen.

Fredrik Fahlander, jurist nu sedan 30 år ÖFN SÖDERTÖRN GAV BESKED som gäller än - ingenstans under de 10 år som gått har jag sett något annat besked - tvärtom verkar allmänt bland jurister vara och kommuner och allmänhet som fäster tilltro till detta att inte någon ÖFN har någon tillsyn överhuvudtaget att inte uppdraget missbrukas.

Att inte kravet på samtycke missuppfattas som detsamma som = beslutsfattande att äger besluta om vad huvudman äger per definition som vuxen individ utan undantag sedan 1989 ungefär som vore ännu gällande att förmyndare gäller 'omyndigförklaring' detsamma som förvaltarskap ännu (enligt Centrum för Rättvisa hemsida i fallet Arna Gavelin). Det är vara det att tokigt alltsammans - ingen slutsats som denna kan dras ur Föräldrabalken eller annanstans.

Att FÖRFALTARSKAP ÄR EN TVÅNGSÅTGÄRD ÖFN SÖDERTÖRN UPPGER PÅ HANINGE KOMMUNS HEMSIDA ÄR SÅ TILL DEN GRAD ÅT PEPPARN SOM GÅR ATT PÅSTÅ. EN FRITOLKNING SOM MÅSTE INTE KAN ANNAT ÄN VARA FREDRIK FAHLANDERS MED ENHETSCHEF NÄSLUND MED MEDANSVAR: *TVÅNGSÅTGÄRD* FINNS INTE SOM ORD I FÖRÄLDRABALKEN OCH DE FALLEN ÄR OCH SKA VARA EXTREMT SÄLLSYNT GRÄNSER FÖR HUVUDMAN TINGSRÄTTEN BESLUTAR TILL RÄTTSKYDD OCH SKYDD FÖR LIV OCH HÄLSA FÖR HUVUDMAN SOM INTE FÖRSTÅR UTAN *GÅR EMOT* HENNE ELLER HONOM.

ETT STATEMENT OM TILLSTÅNDET I ETT UTVECKLAT VÄLSTÅNDLANDS SOM SVERIGES ÄNNU SOM DOCK HAR EN SORGKANTAD HISTORIA OM ÄLDREVÅRD: UTOM EN SAK; LÄR VARA FÖRSTA LANDET SOM UTFÄRDAR ALLMÄNPENSION I BÖRJAN AV FÖRRA SEKLET INTE MYCKET MEN DOCK.

FINNS INGENSTANS NÅGON OPINION ELLER VERKSAMHET SOM TAR UPP DESSA MISSFÖRHÅLLANDEN AV RÄTTSLIGT FALLERANDE TILLSYN OCH UTSATTHET FÖR VILKA ÄN MED HÖGRE ÅLDER -- ÄNNU EFTER 10 ÅR VARFÖR HEMSIDAN ÄR HÖGGRADIGT AKTUELL.

TYVÄRR RÅDER INTE UTREDNINGSFÖRSLAGET TILL MODERNISERAD FÖRÄLDRABALK SOU 2021:36 BOT PÅ DETTA RÄTTSOSÄKETHET KVARSTÅR - GRÄNSER DEFINITIVA TYDLIGA OCH HUR FINNA ÖNSKAN HOS MEDVETSLÖS ELLER GRAVT DEMENT ELLER ANNA SOM INTE FÖRSTÅR LAGREGLERAS EJ MED DEN TYDLIGHET SOM PERSONLIGHETER SOM CARL HJULSTRÖMS KRÄVER.

Se den blindade mailkonversationen under flik 'Förvaltare' på hemsidans undersida - där ser ni att ALLT HANDLAR OM CARL HJULSTRÖM - hur ha känner sig att han 'smutskastas' på blogg (dvs bloggas granskning som är saklig) och vad han säger som är helt bortom bortom - vad hör till uppdraget och FÅR HÅLLAS OCH SKYDDAS AV DEM SOM REKOMMENDERAT HONOM. M FÅR BETALA. HAN ÄR ALLTSÅ DEN ÖFN RINGER VID BESVÄRLIGA ANHÖRIGA OCH ÄR VÄLDIGT SÄKER PÅ ATT DESSA KOMMUN MED ÖFN *TÄCKER UPP* FÖR HONOM. *JAG TYCKER INTE JAG GÖR NÅGOT FEL* STANDARDSVAR OCH MED DET FÅR HAN HÅLLAS. ÄNNU VERKSAM I MÅNGA ÅR ÄN INOM STÄLLFÖRETRÄDARBRANSCHEN I EGET FÖGDERI OCH BESLUTANDE ÖVER DEM HAN INTE ÄGER BESLUTA OM - HUVUDMÄNNEN!

Förstå det att INTE ÄGER BESLUTA ANNAT ÄN ATT SAMTYCKA TILL VAD HÖR Å HUVUDMAN!

ÅR 2014

2014 Avgörande Ärendet M lyckades; sonen avlider halvåret för M i december 2014.

Ett utdragen process att plåga dem med en särskilt utsedd förvaltare för det 'van'. Som är känd i medial gransknig - artiklar i Metro - att vara den man kontaktar vid besvärliga ärenden. Vad han än säger vad han än gör upplever han att ÖFN täcker upp för honom och Huddinge respektive Norrmalms SDF 'gör som han säger' när tar beslutat han upplever är hans uppdrag. Vad än sägs om det. Mailkonversation finns kvar med denne och ombudet och är betydelsebärande som ett status på hur det står till med ställföreträdarbranschen och tillsny av de som utses.

Veterligen finns inget fall som ger full inblick som detta ännu. Döljs bakom 'sekretess' som ofta används utan insyn av någon utomstående för att kunna granskas om följer prio den det berör eller ej och håller inom skyldigheter för tjänstutövning. I detta fall full insyn brett.

Året 2014 kommer att handla rätt mycket om formerna för förvaltarskap och tveksamheterna kring polis och åklagarmyndigheters objektivitet som ter sig 'medverkande' ej i eget ägo som tjänst utan som önskemål av andra myndigheter - en bias - tillitsskadande.

Året 2014 avslutas med tveksamheter kring hur domstolar ännu inte verkar ha klart hur förhåller sig med förvaltarskap det enda, det andra att vuxens rättigheter är givna och odiskutabla - minderårig gäller ej ej heller tvång eller emot huvudmans önskan - sen 1989. Det har inte gått igenom hos domstolarnas personal av olika slag främst i domaruppdrag. Hur mycket som behöver göras är blir uppenbart, och hur svårgenomtränglig de uppfattningar är som tar för givet för givna sätt att se vad gäller och vad som rör de äldsta.

I teveprogrammet 65+ den 23 april 2025 dryftas 'Äldst på jobbet' - ur olika aspekter.

För de allra äldsta - även deltagarna i programmet blir liksom var o en om några år - saknas helt företrädare eller representanter 'i sakens natur' vid förvagning fysiskt och eller av sjukdom - men just därför ett tillitstest på det som är grunder för statsskick och samhälle - att rättssäkerhet, rättvisa, skydd för liv och hälsa utan utnyttas av 'missbruk av starkare ställning' som rubriken heter i lagtexten.

Gamla föreställningar som 'givna' - på högsta nivå med exemplet; november 2024 FORUM på teve om äldre. Nationella Äldreombudsmannen (en kvinna) säger i det trevliga samtalssamkvämet på podiet med Olivia Wigsell då generaldirektör Socialstyrelsen och som även lett den stora Ställföreträdarutredningen med lagförslag till moderniserad föräldrabalk; Nationella samordnaren säger att 'det blir mina barn och barnbarn som tar hand om mig' - SÅ GÄLLER inte längre mer än som en 'metafor' för hemvist och trygghetskänsla - de ger säkert hjälp men till vårdboende och hemtjänst. 'Samhället' ordnar för äldre - ej som förr i tiden man tog hand om sina äldre i hemmet, alternerade ta om hand, eller hade på landsbygden särskilda byggnader på gården som hem för dem som fysiskt inte orkade det tunga arbetet längre - de som kallades därmed 'på undantag' men bland de sina.

Äldre idag blir ensamma med eller utan barn o barnbarn och 'gud är orättvis' åldrandets villkor varierar väldigt - men ingen undgår. Äldre vill ofta ha eget liv inte ägna och ägas helt av barn och barnbarn. Nationella samordnaren talar i Metafor om sitt åldrande som inte längre gäller. Just därför måste ses över att de rättigheter som gäller för vuxen verkligen tillämpas - föreställningen att klart och ordnat när barn o barnbarn hjälpt till att ordna bostad i boende eller hemtjänst gäller inte riktigt. I Sverige saknas bevakning och tillsyn av medborgares normala rättigheter som i 'arbetsföra åldrar' om än är desamma livet ut vare sig kan nyttja fullt ut som i dessa arbetsföra åldrar. Rättsäkerhet bevakas inte. Äldresynen är bortom 'ålderism' ordet som dryftades i 65 + programmet.

DO diskrimineringsombudsmannen tar inte dessa fall. Ordentlig oklarhet och mer än grumlig i begreppen florerar som föreställningar inte endast bland allmänhet. Att en äldre stängs in på låst avdelning tycker man inte är olaga frihetsberövande även om är det för ingen sådan tjänstebehörighet har någon i boende eller på förvaltningsnivå, biståndskanslier. OM sker görs inget åt. Upphandlingssystemet har erkänt allmänt nackdelen med att beslutande om vilka som 'vinner' och får verksamheten motiverar vara de beslutande tillags främst för 'goda relationer' och nedprioriterar ibland vårdtagares främsta prioritet först. Mediala tillfälliga inslag flimrar förbi och blir inget mer av - information av saklighet saknas.

Exemplet fullt med maskar i sår senast i april 2025 med ett reportage inklusive en professor som yttrat att man använder sårmaskar för sårrensning. Förnedringen att ha sår fullt med maskar när bandaget lyfts sägs inget om, räknas ej. Att maskar i sterila förhålle anden framtagna i lag verkligen har använts och finns beställa ända sedan tiden för fiberlösande medel när man måste skära bort material som täcket för sårytans syresättning - men behöver inte användas längre; så mycket mask i såret som på bilden täcker syresättning. Företaget förklaring om att 'sånt händer' gäller ej. Sånt händer ej. OM sånt er händer och ser så ut så brister företaget i sårskötsel, information om sårskötsel, i vård med reskept utan förnedrande situationer och man KAN inte sårvård - uppträder inte i något 'enstaka fall' i boenden.

Det blev inget med det - i andra yrken så grovt fel --skulle kunnat ge rättsprövning till dom. Vård av äldre är helt enkelt inte lika seriöst. Inte riktigt på 'allvar'. NÄRA och KÄNSLOR täcker över de rimliga förväntningar o krav och yrkesskicklighet som bör gälla och gäller i flesta jämförbara yrken av lägre inkomsttagare. Här ett grundfel i rättssäkerhet och tillit till att faktiskt vårdas med aktning respekt och kunskap liksom tillit till att om ej så inträder tillsyn och åtalsprövning (som för sällan ges för vårdyrken - IVO räcker inte - har inte gett, ger inte skillnad över tid - respektera helt enkelt inte särskilt ute i verksamheterna - slöseri IVO)

OM IVO funnits - med de inspektörer som ännu gäller desamma som i dåvarande Region Öst Socialstyrelsen som sedan införlivades med nybildade myndigheten IVO - SÅ HADE ALDRIG DENNA HEMSIDA --- BRETT -- VARIT NÖDVÄNDIG ATT LYFTA I ETT ENDA FALL - LOCKET AV SOM ANNARS TÄCKER SEKRETESSEN OCH DÖLJER VAD SKA FRAM. MÖRKAS.

Än värre exemplet är partiledaren till yrket som med berått mod lurar huset av en gamling, förvandlad till tonårig GOD och NÄRA men och SAMFÖRSTÅND direkt ut i hela Sverige UTAN att någon enda kommenterade fallets jämförbarhet DIREKT som tillvägagångssätt med avslöjandet av en 'hackare' om kriminella i Malaga som ringde upp och 'kopplade greppet' om sina offer.

Partiledaren gör EXAKT detsamma men värre - söker upp personligen i hemmet och pratar in sig på -- får grepp om en 82- årig man - att sälja 'sitt väsen????* ett hus som kallas 'ruckel' i dagspress.

Det enda som skiljer från kriminella i Malaga att är en engångshändelse därför inte kriminell verksamhet utan kallas en 'hustvist' att lura och metodiskt uppsöka och bearbeta en åldrad man med en kompis, 2 mot 1 till dess hans motstånd mot den offensiva övertalningen VARMT och NÄRA att hans motstånd viker - de 'snackar ner honom' att han utan riktigt veta vad han gör namntecknar sig fri den pressande situationen därefter går och gråter för en granne och undrar vad han gjort.

Ingen ågerrätt. Ingen av dessa som pratade omkull honom 'missbruk av starkare ställning' 2 av starkaste i landet att argumentera för sin respektive sak - upplyst om ångerrätt eller att ha ett ombud först, frågade om var okey med hans närstående om sådana fanns.

'Den HOTADE' var i stället köparen som blev offer i media för HOT och närståendes till den åldrade mannens påverkan när han sedan emotsade köpet - köparen som arrangerade värre än de kriminella i Malaga per telefon - med personligt uppsökande och övertalning i GODO NÄRA som man pratar omkull gamling fördel ung (jo så är och en del i vad kan kallas 'ålderism' och mycket svår värja sig ifrån - just därför är klara uppfattnigar och redbara - 'fyrkantiga' - så viktiga i argumentering kring äldrefrågor.)

Hovrätten bekräftade underbud - köparen HADE lurat säljaren till underpris. HD gav ej prövningstillstånd.

Köparen förtar den advokat som företrädde en gång dömd med dömd har sonat sitt brott med utförd påföljd - inte heller det gällde för partiledaren till yrket - accepterar ej rättssäkerhet i Sverige och därmed ej tilliten till att tilltro till rättsväsen består. Ens när fälldes med att 'erkänna' som mycket klokt råd - om gått till process hade nog kvalat in som fråga kränkning, lägst 2 års fängelse eller grov, lägst 5 år. Nä säljaren tyckte inte hon hade gjort något fel - det enkla svaret standard räckte. Ref 'Kränkning' initierat om skillnad förtal och förtal - juridiskt eller allmänkänslosamt av Mårten Schultz.

Sen kom diskussionen att devieras till annan fråga än missbruk av starkare ställning och uppsåt att lura huset av en gamling, förtala hans ombud offentligt när ej längre klandervärd, nämligen den åldrade mannens namnteckning; om han 'kognitivt' var klar eller ej när han namntecknade.

En icke-fråga i massiv påtryckning - han besegrades pratades omkull så som beskrivs offenligt - för det behövs ingen kognitiv prövning.

ATT FRÅGAN HANDLADE OM KOGNITIV PRÖVNING SEDAN KNYTER DIREKT AN TILL DENNA HEMSIDAS CENTRALA PROBLEMSTÄLLNIGAR - SOM VORE FALLET ATT OM HAN INTE VAR KLAR OCH REDIG VISSTE VAD HAN GJORDE KOGNITIVT KÖPEAVTALET HADE KUNNAT HÄVAS! !! DVS GRUNDLÄGGANDE; FUNDAMENTALT ÅLDERSFÖRAKTANDE NÄR EJ SES SOM FRÄMST EN FRÅGA OM RÄTTIGHET - HADE HANS RÄTTIGHETER TILLSETTS ELLER EJ OAVSETT OM FULLSTÄNDIGT DEMENT I STUNDEN ELLER KOGNITIVT NEDSATT: HURUVIDA KOGNITIV eFÖRMÅGA ELLER EJ - OM DET GÄLLDE KÖPARENS *EXPERTIS* SOM VAN BESLUTSFATTARE ÖVERSTÄLLD; 'JO JAG TYCKTE NOG ATT HAN FÖRSTOD'. DET KAN MAN INTE VARE SIG TYCKA ELLER AVGÖRA SOM LEKMAN FÖR DET BEHÖVS TEST O BLODPROVER OCH RÖNTGEN OCH RYGGMÄRGSPROV IBLAND - VETENSKAP GÄLLER SYNS INTE *UTANPÅ* i SÅ AVGÖRANDE FRÅGOR SOM ATT BLI AV MED HUSET SOM ÄR ENS KANSKE *VÄSEN* ELLER *IDENTITET* AV AVGÖRANDE OCH MED FÅ ÅR KVAR I LIVET.

Köparen 'gjorde allt för sina barn'. Men se det är inge bra att offer för medkänsla och behöva medlidande - barn gör som föräldrar gör och här lärde sig barnen för gott konstenet att lura huset av en åldring - huset användes ju inte och hus måste lagas. De blir ibland utnyttjade *karriärbarnen'...

OM den åldrade mannen gick att laga som blev av med huset som han inte ville och att exponerades medialt med frågor om hans kognitiva tillstånd som huvudfråga - säljaren känner sig som offer - problematiserad istället

Detta fall är ett ALLVARLIGT EXEMPEL PÅ SAKERNAS TILLSTÅND KALLA DET OM HUR ÄLDRE SES I SVERIGE OCH HUR SVAG STÄLLNINGEN ÄR BORTOM RÄTTSÄKER NÄR REDAN I FÖRSVAGAD STÄLLNING AV ÅLDER SOM VÅRDTAGARES POSITION - ETT UNDERLÄGE.

DET SOM ÄR INTRESSANT MED ATT BELYSA DETTA FALL HUSET SOM LURADES OCH BEDROGS AV EN ÅLDRAD MAN VÄRNLÖST ANSATT AV *GODHET OCH BETVINGANDE SAMFÖRSTÅND* Han skulle t o m få komma till huset och 'vara med' sedan !!! ÄR ATT HUR MAN SÖKER UPP PRATAR OMKULL OCH LURAR HUSET TILL UNDERPRIS AV EN MAN UTAN OMBUD UTAN AVTALAD ÅNGERRÄTT OCH GÅR LÖS I TRÄDGÅRDEN T O M UTAN ATT ÄNNU AVTALET VUNNIT LAGA KRAFT

MEN ÄNDÅ EN PARTILEDARE GES FÖRTROENDE AV PARTI FÖREGIVET *HUSTVISTEN EN PRIVATSAK* ÄR DET MEST TALANDE KVITTENSEN PÅ HUR STÅR TILL I SVERIGE NÄR GÄLLER HÖGRE ÅLDRAR: ALLT DETTA FÖRSSIGICK FÖR ÖPPEN RIDÅ OMVITTNAT OCH BESKRIVET AV KÖPAREN SJÄLV GENOM RUTAN! KÄRNFRÅGAN. INGA BUDGETPENGAR FÖR ÄLDRE I GODA ORD KAN SES SERIÖSA OM KÄRNAN SAKNAS I OMDÖME FÖR TILLÄMPNING AV GRUNDLÄGGANDE - SYNEN PÅ ÄLDRE MÄNSKA SOM MINDRE VIKTIG EJ RÄTTIGHETSBÄRANDE SOM VAR O EN.

UTAN ATT NÅGON ENDA KOMMENTAR LADES OM JÄMFÖRELSEN MED DE KRIMINELLA I MALAGA - HÄR VÄRRE MED *GODHETSSAMFÖRSTÅNDSOFFENSIV* SOM FÖRÖVARENS GREPP PÅ OFFRET -- SEDAN BESKRIVEN SOM SJÄLV OFFRET - 'NÄSTAN SLUTADE' SÅ SVÅÅÅRT HADE KÄNTS - OCH FÖR SÄLJAREN -- FÖRTÄLJER INTE MEDIALA UPPFÖLJNINGAR - JO EN GOD MAN HADE UTSETTS DÄRMED SAKEN LÖST.

HA så fiffigt tyckte en skribent - reporter - i den vanliga dagspressen 'brorsonen hade tänkt vänta med att sälja för att få del av värdestegringen - hus med sjötomt'. ALLTSÅ PENGAR var skälet till att ett 'RUCKEL' stod där och en - underförstått halsstarrig gammal man? vägrade sälja.

Det var allt. DET SÄGER VÄLDIGT MYCKET OM HUR I SVERIGE MAN SER PÅ ÄLDRE - INGET UR DEN SÄLJARENS PERSPEKTIV. ÅLDERISM ETT SVAGT OCH OTYDLIGT BEGREPP - ÅLDERSDISKRIMRING BLIR SOM SÄGA JURIDISK BEVISFRÅGA.

ETT BEGREPP - GENERATIONSMAKTSORDNING OCH MISSBRUK ELLER BRUK AV FÖRDEL UNG ATT INTRODUCERAS - BÖR MEDVETANDEGÖRAS. INGET ÄR FÖR GIVET OCH FRAMFÖR ALLT; KOGNITION ELLER ICKE FUNGERANDE SJUK FRISK MEDVETSLÖS ELLER VAKEN-- HAR INGET ALLS MED SAKEN ATT GÖRA ÖVERHUVUDTAGET.

ATT TILLSÄTTA GOD MAN GÖR INGEN SKILLNAD ANNAT ÄN EN SOM *PRATAR FÖR SIG* MEN DESSA HAR INGEN SKOLNING ELLER MEDVETANDEGÖRS OM ATT VAD GÄLLER FÖR DEN DE FÖRETRÄDER ÄR FÖR VAR OCH EN OCH ÅLDRANDE SOM SVAGHET ELLER KOGNITIV NEDSÄTTNING HAR INTE ETT DYFT MED SAKEN ATT GÖRA:

FÖRVALTARSKAP ÄR ALDRIG DETSAMMA GIVET SOM ATT ÄR TVÅNGSVÅRD - DET UPPLYSER ÖFN Å HANINGE KOMMUNS HEMSIDA OCH DET TROR MAN ÄN I DOMSTOLSVÄSEN OCH BLAND ADVOKATER.

JAG BESTÄLLDE DOMEN FRÅN HOVRÄTTEN OCH ÖVERKLAGANDET AV DEN TREDJE ADVOKATEN I FALLET (MEN HD GAV EJ PRÖVNINGSTILLSTÅND) -- FRÅGAN AV ADVOKATEN FRAMFÖR DISKUTERAR KOGNITION - ÄR ATT KOGNITIVT FÖRSVAGAD SOM INTE FANNS TILLRÄCKLIGT OM I LÄKARINTYG. DET HAR INTE MED SAKEN ATT GÖRA.

JAG ÄR FÖRST I LANDET ???? ATT MÄSSA OM DETTA???? SKA DET TA PAR DECENNER TILL INNAN REDBARA TANKEGÅNGAR KRING RÄTTIGHETER OAVSETT TILLSTÅND ETABLERAS OCH ATT RÄTT TILL RÄTTIGHETERNA SKA OMBESÖRJAS GIVETVIS - DET SÄGS OCKSÅ UTTRYCKLIGEN I SOU UTRENINGAR OM HUVUDMANS ÖNSKAN OM INTE KAN SÄGA SIN ÖNSKAN

- ATT SKA PÅMINNAS OM I STUNDEN ALLT SOM BEHÖBEVER FÖR ATT GE SIN ÖNSKAN OCH OM EJ KAN SLUTSATSER DRAS OM T EX HYPOTETISKT SAMTYCKE; VILKET HADE FÖREDRAGIT ATT NYTTJA SINA RÄTTIHETER I FALLET HUSTVISTEN TILL OMBUD TILL ATT INFORMERAS OM ATT FÖRST SKAFFA ETT OMBUD; TILL ATT FÅ ETT GILTIGT PRIS EJ UNDERBUD OCH EJ DiSKUTERAS OCH *MEDIAHALAS* OM KOGNITIVT REDIG ELLER GAGGIG SOM GÖR BORT SIG PÅVERKBAR.

INGET AV BEHANDLADES I MEDIA OCH PARTILEDAREN FICK LEDA PARTIET ÄNDÅ UTAN ATT HA DISKVALIFICERAS TILL SIN PRIVATA VANDEL.

DÄRFÖR HAR RELEVANS DENNA *UTLÄGGNING* PÅ DENNA HEMSIDA ÄRENDET M.

GENERATIONSMAKTSORDNINGEN ÄR SÅDAN ATT GODHETSFÖRAKT KAN NYTTJAS FÖR VAD ÄR ANNAT ÄN FÖRAKT LURA HUSET AV EN GAMLING NÄR FANNS SÅ MÅNGA ANDRA GODTAGBARA SÄTT ATT GÅ TILL VÄGA UTAN ATT NÅGON ENDA KOMMENTAR FÄLLS NÄR DET SKER GENOM RUTAN FÖR ÖPPEN RIDÅ OCH POLITISKT GENOMSLÄPPT UTAN FRÅGA OM VANDEL ELLER PERSONLIG PRÖVNING - NÄRHELT FÖRVANDLAS TILL TONÅRIG OFFENSIVT TILLTALADNE EN ÅLDRING _- RÄCKTE FÖR ATT LEDA ETT PARTI.

Äldre räknas inte i Sverige. Man 'vet inte hur' man kan tänka utan att 'ta för givet' som att 'så är det ju' -- ÄR DET? INGET ÄR GIVET OCH LÄNGE ÄN INNAN ÄLDRE MÄNSKA RÄKNAS SOM JUST MÄNSKA VILKEN SOM HELST - I VUXEN ÅLDER EJ MINDERÅRIG De är som någon sa 'utgiftsposter i en budget'.

NU FORTSÄTTER BÖRJAN PÅ ÅRET 2014 NÄR OVAN BLIVIT SAGT OM VAD HEMISIDAN HANDLAR OM

Ombudet, advokaten som hållit kontakten med Carl Hjulström utsedde till förvaltare helt frivilligt av samtliga parter utan något tvång eller förvaltarskap som Tvångsåtgärd som någon jurist ÖFN har fritolkat.

Föräldrabalken, regeringsforen, socialtjänstlagen om behörigheter m fl..nådde till slut kontakt per telfon i stressen före julhelgen när avslutade på kontoret för att resa iväg med Carl Hjulström i godan ro ute och gick med hunden -- som var införstådd med att pröva under julhelgen och utvärdera efter helgen hur det gått och om M kunde tänkas folkbokföras vid adressen i stan sedan... det var överenskommet muntligt och att ök över helgen med vårdpersonal inklusive läkare var inga problem. Sen hörde Carl Hjulström inte av sig att utvärfdera julhelgen och tiden gick.

Jag började allmer plågas av tanken och långt in i februari talade med ombudet om det; att nu börjar bli bråttom att brodrn lämnar den här cirkusen i Tallgårdens ÄC med en ledning i stå med massa åtgärder bortom vettiga som har beskrivits - om han skulle överleva. Övertygad om att hans band till mig var starkt och att han visset modern tas väl om hand vågade jag för att inte mer cirkus och ståhej smsa till honom att välkommen att dricka kaffe och vara med oss. Döttrar var väl informerade om M och att ordnat att de kunde vistas med henne några timmar väl förberett en extra telefon för en vårdpersonal med också ifall behövdes men de skulle kunna vara med henne.... det gick inte. Dessa döttrars anlag för att revirbevaka sin äganderätt är svår förstå jag gör det inte. OM kommer från andra än dem går det inte 'allting min väg annars är inte jag med'? Är det så? Förstår dem inte men känner dem ej heller annat än genom vad de uttryckt i skrift och säger och hur agerar.

Brodern i en omöjligt levnadssituation - om någon av döttrarna hade sagt till honom att gå och vara med M en stund hade han gjort det som en bärande grund i den vardag jag fruktade faktiskt att han började känna att han förlorade grunden för greppet om att ge vika all kraft att hålla sig lugn klara sin vadag ensam som änkling han aldrig hade varit. Dvs högrisk för komplikationer till försvagat tillstånd med detta och den enorma psycosociala press han måste utstå använd som redskap för ledningspersoners häska tillstånd av affekt väl dokumenterat i skrift Delegationsbeslutet ovan inscannat juli 2011 bara ett av dem. Jag är boven...hela tiden... o lider av galenskap och ingen hejd på epiteten på sätt jag aldrig varit med om faktiskt någon gång i min bakgrund eller alla de miljöer i arbete föreningar bland bekanta jag levt. Hur detta kan ske är ledsamt men gjorträtt som bröt detta -- M måste ha annars allt detta - och nu fick de en uppväxt med strukturbärande farföräldrar. 'Otack är världens lön' kunde M kläcka ur sig bistert och lämna ämnet...Jag gör detsamma...

Under 2014 ska två äldreförvaltningar, två överförmyndarnämnder, boende, tillsynsmyndighet, poliser, åklagare och till slut även f involveras. Ingen hejd på ruljansen.

Ombudet hör av sig per mail och försöker nå per telefon att åstadkomma ett möte mellan parter -- förgäves - -0 svar från Carl Hjulström..

Till slut kom något från Carl Hjulström om att 'jag tror nog hon har det bra hos NN men jag måste höra med de andra'... Ett fingerat mail kom som sa att ja NN (brodern är med på ett sammanträffande) och en text som verkar rikta sig till brodern; 'eller vad säger du NN"-- jag han är med på det...

Lite lurigt med det mailet för det var inte från en mobil det ser man och att ha hade labtop uppslagen med brodern vid sin sida att maila lorden i stunden var knappast troligt - mer skäl fanns anta att manipulerade 'situationen' på det sätt han redan mästrat och skulle komma att göra gång på gång resten av året.

EN UTVÄRDERING EFTER HELGEN OM FOLKBOKFÖRA M VID ADRESSEN DÄR VISTAS MEST DELAD ADRESS MED MIG VAR ÖVERENSKOMMEN MED CARL HJULSTRÖM OCH OMBUDET; ADVOKATEN. MEN DAGAR OCH VECKOR GICK UTAN UTVÄRDERING OCH EFTER NÅGRA MAIL OM SAMMANTRÄFFANDE SKICKADE OMBUDET FLERA OCH SÖKTE HONOM PER TELEFON FÖRGÄVES: VECKORNA GICK.

GAMMALiHUDDINGEiDAG.se